Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17716/2022) индивидуального предпринимателя Климентова Романа Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу № А56-107539/2021 , принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к индивидуальному предпринимателю ФИО4

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании в общей сумме 13 049 руб. 03 коп. задолженности и 2 218 руб. законной неустойки, в том числе:

7 230 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель - май 2021 года, потребленной по договору от 01.06.2019 № 6505.038.Н, а также 1222 руб. 71 коп. законной неустойки по состоянию на 31.03.2021,

5 818 руб. 77 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель - май 2021 года, потребленной по договору от 01.06.2019 № 6506.038.Н, а также 995 руб. 45 коп. законной неустойки по состоянию на 31.03.2021,

неустойки, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) (с учетом уточнения требований, л.д. 44).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что расчет объема тепловой энергии при определении стоимости теплопотребления ошибочно определен истцом, исходя из формул 3(3) пункта 41(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и должен быть произведен, исходя из суммированных показаний совокупности общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме (далее – МКД), тем самым учитываю объем теплопотребления во всех жилых и нежилых помещениях в МКД, и с использованием площади не только нежилых помещения, но и всей площади помещений в МКД.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2019 №6505.038.н, №6506.038.н, в соответствии которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать за потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектами теплопотребления согласно приложениям № 1 к договорам является нежилое помещение №126-Н и нежилое помещение № 137-Н в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>.

Согласно пункту 3.1. договоров тепловая нагрузка и теплоноситель отпускается в соответствии с подключенной тепловой нагрузкой и часовыми объемами по договору, указанным в Приложении № 1 к договорам.

Расчет количества (объема) тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), потребленного абонентом осуществляется в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1. раздела 5 договоров количество тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), потребленное абонентом за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учета количества тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), потреблённое абонентом за расчетный период, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 345 (пункт 5.2. договора).

Пунктами 5.3.-5.5. Договора определен порядок передачи абонентом ресурсоснабжающей организации показаний приборов учета тепловой энергии.

Приложением № 1 к договорам согласованы тепловые нагрузки.

Согласно пункту 6.4 Договоров оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией, производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии с апреля 2021 года по май 2021 года, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), размер которой в данном случае предусмотрен частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика задолженности по оплате теплоэнергии. Судом признан обоснованным расчет стоимости тепловой энергии, определенной истцом, исходя из объема тепловой энергии на отопление, исходя из показаний индивидуального прибора учета, и объема теплоносителя, определенного, исходя из тепловой нагрузки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы, ранее заявленные ответчиком в качестве возражений на иск, о том, что объем тепловой энергии должен быть произведен, исходя из суммированных показаний совокупности общедомовых приборов учета, установленных в МКД.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Из материалов дела следует, что в МКД, в котором расположены объекты теплопотребления (нежилые помещения), имеются ОДПУ, и помещения ответчика оборудованы ИПУ, учитывающими объем тепловой энергии.

Пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из пояснений истца (л.д. 17-18) следует, расчет объема тепловой энергии определен в соответствии с формулой 3(3), что соответствует изложенным нормам права, исходя из ранее установленных фактических обстоятельств.

Учет суммированных показаний совокупности общедомовых приборов учета, установленных в МКД, на чем настаивает апеллянт в жалобе, в данном случае недопустим.

Коллективный (общедомовый) прибор учета, в силу требований пункта 2 Правил № 354, представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, если многоквартирный дом оборудован двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, то под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать совокупность средств измерения, определяющую объем (количество) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Так как раздельный учет объема тепловой энергии на отопление Правилами № 354 не предусмотрен, при расчете и начислении платы за коммунальный ресурс в многоквартирном доме, оборудованном двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания таких приборов учета следует суммировать (письмо Минстроя России от 11.01.2022 № 86-ОГ/04).

Изложенный правовой подход допустим в случае, если МКД обустроен несколькими ОДПУ при отсутствии хотя бы в одном помещении в МКД индивидуального учета тепловой энергии, и в таком случае ОДПУ учитывает весь объем коммунального ресурса, поступающий в МКД, тогда как в данном случае отдельный учет тепловой энергии учитывается ИПУ, расположенном в нежилых помещениях ответчика, ввиду чего предложенный ответчиком в апелляционной жалобе алгоритм расчета объема теплоэнергии противоречит нормам материального права.

При обратном походе, изложенном в апелляционной жалобе, объем теплопотребления будет определяться по всем жилым и нежилым помещениям в МКД, на чем настаивает апеллянт, что, как обоснованно указано судом первой инстанции противоречит учетному принципу определения объема коммунального ресурса, а также установленному нормой статьи 544 ГК РФ принципу оплаты потребителем за фактически потребленное количество теплоэнергии.

С учетом изложенного, требования истца в заявленном размере удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Расчет неустойки произведен, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России в размере 9,5%, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения»

Удовлетворение судом требований о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства, начиная с 01.10.2022, не противоречит пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу № А56-107539/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина