Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-17782/2019 ) МП "Калининградтеплосеть" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2019 по делу № А21- 16622/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по исковому заявлению МП "Калининградтеплосеть"

к ООО "ЖЭУ № 7"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: 1023901007008, адрес местонахождения: 236022, г Калининград, ул. Нарвская, дом 58) (далее– МП «Калининградтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» (ОГРН: 1143926018510, адрес местонахождения: 236040, г. Калининград, ул. Подполковника Иванникова, дом 1) (далее по тексту – ООО «ЖЭУ № 7», ответчик) о взыскании задолженностиза потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1468/Д от 23.12.2016за периоды: октябрь 2017 года, март 2018 – май 2018 года, июль 2018 годав размере 134619,31руб., а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 11272,36 руб.

Истцом, в связи с частичной оплатой задолженности, уточнен ее размер, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 68516,45 руб. за июль 2018 года, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 6328,77 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.03.2019, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 2854,59 руб.за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2018 по 29.12.2018, исходя из суммы долга 30904,29 руб. по 1/300, 1/170, 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено 18.03.2019. Суд первой инстанции признал обоснованными доводы ответчика об оплате части задолженности в размере 145493,75 руб., тогда как истец принял часть платежей и не представил доказательств того, почему основной долг после указанных платежей с учетом назначения платежа составляет 68516,45 руб. Судом приняты во внимание доводы ответчика о необоснованности выставления сумм по оплате стоимости горячей воды домов, в отношении которых осуществляется самостоятельное приготовление горячей воды.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования полностью согласно уточненному исковому заявлению. Согласно доводам жалобы, в управлении ответчика действительно имеется ряд многоквартирных домов, в тепловых пунктах которых установлены теплообменники (входят в состав общего имущества МКД), которыми осуществляется самостоятельный подогрев холодной воды для горячей. Однако, ресурс (тепловая энергия) для подогрева холодной воды для горячей подается в такие многоквартирные дома истцом. Таким образом, истец взыскивает с ответчика не стоимость горячего водоснабжения, а стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев, что подтверждается счетом №Т4402-07-01 от 31.07.2018.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе истец пояснил, что услуга за «подогрев воды» отнесена к категории жилищных услуг, и при наличии коммунальной услуги по горячему водоснабжению в доме потребители обязаны вносить плату за коммунальный ресурс «горячая воды», используемого в целях содержания общего имущества в адрес управляющей организации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд установил основания для его изменения и дополнительного взыскания с ответчика задолженности по договору за июль 2018 года в размере 37 612,16 руб.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между МП «Калининградтеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ №7» (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения №1468/Д (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать управляющей организации через присоединенную сеть тепловую энергию, а управляющая организация обязалась оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 3 договора, тепловая энергия подается ресурсоснабжающей организацией на объекты управляющей организации – многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации и подключенные к централизованной инженерной сети ресурсоснабжающей организации, согласно приложению №1.

В соответствии с пунктом 7 договора, объем приобретаемой тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета. При этом, именно управляющая организация обеспечивает ежемесячное снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и передачу их показаний ресурсоснабжающей организации в срок до 27-го числа расчетного месяца.

Стоимость приобретаемой тепловой энергии, в соответствии с пунктом 8 договора, определяется в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, установленными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 11 договора установлено, что в случае если в отношении многоквартирного дома применяется порядок оплаты коммунальных услуг, указанных в части 1 пункта 4 договора, предусмотренный частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть порядок оплаты, при котором потребители вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, оплата тепловой энергии, потребленной данным многоквартирным домом, осуществляется управляющей организацией в соответствии с настоящим пунктом.

По утверждению истца, у ответчика перед ним числилась задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2017 года, март 2018 – май 2018 года, июль 2018 года в общем размере 134619,31руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №1108 от 02.11.2018 на сумму 25826,92 руб., №1329 от 29.12.2018 на сумму 6896,44 руб., №1330 от 29.12.2018 на сумму 21441,39 руб., №1331 от 29.12.2018 на сумму 21441,39 руб., №1332 от 29.12.2018 на сумму 21401,01 руб. Всего оплачено на сумму 97007,15 руб. Платежи, произведенные 29.12.2018, были осуществлены после подачи искового заявления (26.12.2018) и не были учтены истцом при подаче искового заявления. Также в расчете истца не был учтен платеж, осуществленный 02.11.2018 на сумму 25826,92 руб.

Таким образом, признаваемый истцом остаток задолженности составляет 37 612,16 руб.

Данные платежи истцом не опровергнуты и не оспорены.

Истцом уточнен размер задолженности. Согласно уточненному заявлению, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате потребленного ресурса за июль 2018 года в размере 68516,45 руб.

Суд первой инстанции, правомерно установив погашение истцом задолженности в размере, превышающем заявленный истцом (вместо 68516,45 руб. фактическая задолженность, с учетом представленных платежных поручений, составила 37612,16 руб.), между тем, ошибочно полностью отказал во взыскании основного долга, посчитав, что истцом необоснованно были выставлены счета на оплату стоимости горячей воды домов, в отношении которых осуществляется самостоятельное приготовление горячей воды.

Суд апелляционной инстанции отказ во взыскании оставшейся задолженности считает ошибочным по следующим основаниям.

Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q_i^п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q_i^одн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил№ 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q_i^п и Q_i^одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Постановлением Правительства Калининградской области №683 от 19.12.2017 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Калининградской области» с 01.07.2018 введены нормативы расхода тепловой энергии, используемые на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячей воде.

Тариф на тепловую энергию с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 2342,12 руб./Гкал с НДС.

В такой ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части, неоплаченной ответчиком на дату рассмотрения иска, - 37 612,16 руб.

Истцом также заявлена ко взысканию сумма пени за период с 11.08.2018 по 22.02.2019.

Суд апелляционной инстанции, пересчитав сумму пеней за указанный период, исходя из суммы задолженности в размере 37612,16 руб., считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 3474,19руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить, взыскав дополнительно с ответчика сумму основного долга в размере 37612,16 руб. и увеличив размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 3474,19 руб., с учетом заявленного в уточненном исковом заявлении периода просрочки с 11.08.2018 по 22.02.2019.

Судебные расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки оплаты государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2019 изменить, изложив абзац второй, четвертый и пятый в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность за июль 2019 года по договору теплоснабжения № 1468/Д от 23.12.2016в размере 37612,16 руб., а также пени за нарушение сроков оплаты в размере 3474,19 руб. за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2018г. по 22.02.2019г., исходя из суммы долга 37612,16 руб. по 1/300, 1/170, 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в доход федерального бюджета 994 руб. государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 7» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 1 646,85 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		И.Г. Медведева