Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (должника): представителей ФИО2, паспорт, протокол № 25 от 14.06.2011, ФИО3, доверенность от 02.06.2011 № 16, ФИО4, доверенность от 01.09.2011

от 3-го лица: представителя ФИО5, доверенность от 24.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18225/2011) ООО «Транском» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 по делу № А56-20739/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Транском"

3-е лицо: ЗАО "Цех №1", Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

о взыскании

установил :

Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транском» 3 698 027 руб. 03 коп., из которых 2 861 424 руб. 19 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, 836 602 руб. 84 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Цех № 1».

Решением от 26.08.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 2 861 424 руб. 19 коп. задолженности по договору № 01140 от 01.01.2007, 167 320 руб. 57 коп. неустойки, в остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела и нарушением судом первой инстанции норм материального права: неправильным истолкованием и применением норм постановления № 530.

В целях содействия сторонам в урегулировании спора, апелляционный суд дважды откладывал судебное заседание по ходатайству сторон.

В настоящее судебное заседание истцом и ответчиком представлено мировое соглашение от 13.03.2012 следующего содержания:

Ответчик признает задолженность перед истцом по договору энергоснабжения № 01140 от 01.01.2007г за безучетное потребление электрической энергии, возникшее в следствие присоединения к электрическим сетям ответчика нагрузок за период с 12.02.2009 по 24.11.2010 в размере 1 463 965 руб. 75 коп.

Количество безучетно потребленной электроэнергии рассчитано исходя из мощности 95,5 кВт и режима потребления энергии 17 часов в сутки 7 дней в неделю.

Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет истца, указанные в пункте 1 настоящего соглашения денежные средства в размере 1 463 965 руб. 75 коп. до 30.03.2012.

Ответчик возмещает истцу половину уплаченной государственной пошлины, а именно, 20 745 руб. 07 коп. в срок до 30.03.2012 с учетом того, что вторая половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном п.3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

В остальной части истец отказывается от заявленных в рамках настоящего дела требований к ответчику.

Каждая из сторон самостоятельно оплачивает расходы на участие представителей в судебном разбирательстве по настоящему делу, а также транспортные расходы на поезд к месту расположения суда.

Стороны просили утвердить представленное мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует критериям, предусмотренным статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 13.03.2012 в представленной редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено на стадии апелляции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Уплаченная истцом и ответчиком госпошлина по иску и жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон от 13.03.2012 в следующей редакции.

В остальной части истец отказывается от заявленных в рамках настоящего дела требований к ответчику.

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 по делу А56-20739/2011отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 20 745 руб. 07 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Транском» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

М.А. Шестакова