Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18891/2011) ООО "Балтийская Строительная Группа"на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011г. по делу А56-30869/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Северо-Запад-Сигнал"

к ООО "Балтийская Строительная Группа"

о взыскании 21 175 160 руб.

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Сигнал», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург г, Академика ФИО2 ул, 3, ОГРН: <***> (далее - ООО "Северо-Запад-Сигнал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Группа», место нахождения: 188531, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н, Большая Ижора пгт, ФИО3 ул, 1, ОГРН: <***> (далее - ООО "Балтийская Строительная Группа", ООО «БСГ») о взыскании 19 293 037 руб. 13 коп. неосновательное обогащение по договору субподряда № 18А/06-05 от 21.06.2005г. и 1 882 122 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2011г.

Решением суда от 30.08.2011г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 30.08.2011г. отменить.

В судебном заседании 18.01.2012г. представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.12.2011г.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Северо-Запад-Сигнал» и ООО «Балтийская Строительная Группа», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации 64 437 руб. 90 коп. госпошлины по иску, в связи с чем общую сумму денежных средств, подлежащую выплате в рассрочку по пункту 4 мирового соглашения надлежит указать - 6 064 339 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2011 года по делу № А56-30869/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Северо-Запад-Сигнал» и ООО «Балтийская Строительная Группа» на следующих условиях:

1) Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011г. по делу № А56-30869/2011 с ООО «Балтийская Строительная Группа» в пользу ООО «Северо-Запад-Сигнал» взыскано 19 293 037 руб. 13 коп. неосновательного обогащения (выплаченный, но не отработанный аванс по договору субподряда № 18А/06-5 от 21.06.2005г.), 1 882 122 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 128 875 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.

2) ООО «Балтийская Строительная Группа» признало задолженность перед ООО «Северо-Запад-Сигнал» в сумме 19 293 037 руб. 13 коп. в полном объеме. ООО «Северо-Запад-Сигнал» уступило ООО «КомплексСтрой» право (требование) неосновательного обогащения к ООО «Балтийская Строительная Группа» на сумму 13 293 135 руб. 55 коп. В связи с уступкой ООО «Северо-Запад-Сигнал» ООО «КомплексСтрой» права (требования) к ООО «Балтийская Строительная Группа» неосновательного обогащения в указанной в настоящем пункте сумме ООО «Северо-Запад-Сигнал» отказывается от исковых требований к ООО «Балтийская Строительная Группа» в части 13 293 135 руб. 55 коп.

3) ООО «Северо-Запад-Сигнал» отказывается от взыскания с ООО «Балтийская Строительная Группа» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 882 122 руб. 87 коп.

4) В связи с уступкой ООО «Северо-Запад-Сигнал» ООО «КомплексСтрой» права (требования) к ООО «Балтийская Строительная Группа» неосновательного обогащения на сумму 13 293 135 руб. 55 коп. ООО «Балтийская Строительная Группа» обязуется выплатить ООО «Северо-Запад-Сигнал» сумму неосновательного обогащения в размере 5 999 901 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной ООО «Северо-Запад-Сигнал» государственной пошлины. ООО «Балтийская Строительная Группа» обязуется выплачивать ООО «Северо-Запад-Сигнал» сумму денежных средств в размере 6 064 339 руб. 48 коп. (5 999 901 руб. 58 коп. + 64 437 руб. 90 коп.) равными частями, начиная с февраля 2012г. по декабрь 2012г. включительно в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к настоящему мировому соглашению. При этом каждый платеж в оплату задолженности подлежит уплате не позднее 30 числа текущего месяца.

5) Оплата задолженности осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Северо-Запад-Сигнал».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад-Сигнал» (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург г, Академика ФИО2 ул, 3, ОГРН: <***>) из бюджета Российской Федерации 64 437 руб. 90 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина