Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А56-39658/2019, принятого

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Товар»

о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>; далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Товар» (ОГРН: <***>; далее – ответчик, ООО «ТД Товар») о взыскании 835 797 руб. 61 коп задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» №85-30606/0003 от 05.06.2018, в том числе: основной долг - 746 726 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29 706, 06 рублей, неустойки в размере 59 364 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

В арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Определением суда от 22.04.2022 произведено процессуальное правопреемство, ПАО «Промсвязьбанк» заменено на правопреемника – ООО «НБК».

Не согласившись с принятым определением, ООО «Торговый Дом «Товар» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить запросы в ПАО «Промсвязьбанк и Московский РОСП для получения сведений о месте нахождении исполнительных документов, выданных по делу №А56-39658/2019 в отношении ООО «Торговый Дом «Товар».

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что не извещался надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению судом заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, имеется безусловное основание для отмены судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания задолженности по кредитному договору №85-30606/0003 от 05.06.2018, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «НБК» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки права требования №41307-10-21-13 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 2.2 Договора общий размер задолженности по Кредитным договорам, из которых возникли передаваемые Цессионарию права требования по состоянию на дату расчёта, составляет 546 351 813, 68 руб. Датой расчета является 19.10.2021.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ право (требование) переходит от цедента к цессионарию в момент заключения соответствующего договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4.1 Уступка прав требования совершается путем подписания настоящего Договора. Права требования от Цедента к Цессионарию по Договору переходят:

12.11.2021, при условии поступления денежных средств в оплату прав требования в размере, указанном в пункте 5.2 Договора от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 13 Договора, в срок, указанный в пункте 5.3 Договора.

Согласно пункту 5.2 Договора цена прав требования определется в размере 2,96 % от размера Задолженности, указанного в пункте 2.2 Договора и составляет 16 172 013, 68 руб. (Цена уступки не облагается НДС).

Возмездность заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК» Договора цессии подтверждается актом приема-передачи прав (требований), а также платежным поручением № 10910 от 08.11.2021 на сумму 16172013,68 руб.

Таким образом, право требования задолженности у ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается пунктом 4.1 Договора, а также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2019 по делу №А56-39658/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного, поскольку факт перехода прав от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «НБК» подтвержден документально, апелляционный суд считает возможным в порядке статьи 48 АПК РФ произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника по договору уступки прав (требований) от №41307-10-21-13 от 19.10.2021 - ООО «НБК».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу № А56-39658/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заменить взыскателя – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью НБК» (ОГРН<***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Е.И. Пивцаев