Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-19471/2022 ) Коляды Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-609/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое по ходатайству Коляда А.А. в деле,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Коми»

(правопреемник Коляда Александр Александрович)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМК»

о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Коми» (далее – истец, ООО «Электромонтаж Коми») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КМК» (далее – ответчик, ООО «КМК») 1 980 000 руб. задолженности по договору займа от 29.12.2014, 1 774 945 руб. 64 коп. процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на 02.12.2019, 148 918 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 02.12.2019.

Решением от 27.02.2020 иск ООО «Электромонтаж Коми» удовлетворен. Определением от 26.08.2020 судом утверждено мирового соглашение от 15.07.2020 (без номера); 13.10.2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 036640323 на принудительное исполнение мирового соглашения.

13.10.2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 036640323 на принудительное исполнение мирового соглашения от 15.07.2020, заключенного между ООО «Электромонтаж Коми» и ООО «КМК».

Определением от 16.02.2022 судом произведена замена истца по делу № А56- 609/2020 с ООО «Электромонтаж Коми» на его правопреемника – Коляда Александра Александровича.

От Коляды А.А. поступило ходатайство, в котором истец, ссылаясь, что по условиям мирового соглашения от 15.07.2020 обязательства за ООО «КМК» должны быть исполнены иным лицом – Шахназаровым Александром Сергеевичем, просит суд выдать исполнительный лист на взыскание с Шахназарова А.С. в пользу Коляда А.А. 967 162 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 в удовлетворении заявления Коляда Александра Александровича о выдаче исполнительного листа по делу № А56-609/2020 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коляда Александр Александрович направил апелляционную жалобу, в которой сослался на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании определения от 26.08.2020 по делу А56-609/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036640323 в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 89-92 т. 1).

При этом, исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью определения суда от 26.08.2020, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора.

Отказывая Коляде Александру Александровичу о выдаче второго исполнительного листа по данному делу, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Основания для выдачи нескольких исполнительных листов предусмотрены пунктами 5, 6 названной статьи и в их число не входит выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

При этом, основания для выдачи нескольких исполнительных листов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 319 АПК РФ, в рассматриваемом деле так же отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Иными словами, содержание исполнительного листа должно соответствовать резолютивной части судебного акта, на основании которого он выдается.

Таким образом, суд не вправе выдавать исполнительный лист, резолютивная часть которого не соответствует принятому судом судебному акту.

Исполнительный лист по данному делу серии ФС № 036640323 выдан в точном соответствии с резолютивной частью определения суда от 26.08.2020, которым утверждено мировое соглашение.

При этом, в материалах настоящего дела отсутствует судебный акт о взыскании с Шахназарова Александра Сергеевича в пользу истца суммы в размере 967 162 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на взыскание с Шахназарова Александра Сергеевича указанной суммы является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-609/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина