Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2022/2014) ООО «АЛИТ-профмонтаж» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2012 по делу № А21-7849/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Горизонтально направленное бурение Плюс"

к ООО "АЛИТ-профмонтаж"

о взыскании

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонтально направленное бурение Плюс» (далее – ООО «Горизонтально направленное бурение Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИТ-профмонтаж» (далее - ООО «АЛИТ-профмонтаж», ответчик)) о взыскании 3 570 000 рублей задолженности по договору № 9 от 23.08.2012 г., 270 000 рублей задолженности по договору № 10 от 08.11.2012 г., 298 159,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012 г. по 12.11.2013 г., а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 28.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, суд частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции.

13.03.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А21-7849/2013 по иску ООО «Горизонтально направленное бурение Плюс» о взыскании с ООО «АЛИТ-профмонтаж» 3 570 000 рублей задолженности по договору № 9 от 23.08.2012 г., 270 000 рублей задолженности по договору № 10 от 08.11.2012 г., 298 159,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012 г. по 12.11.2013 г., а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Горизонтально направленное бурение Плюс» и ООО «АЛИТ-профмонтаж» заключили настоящее мировое соглашение по делу № А21-7849/2013 на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт задолженность перед Истцом в 2 095 000 рублей, в которую включается задолженность в размере:

1.1. 1 825 000 руб. по договору от 23.08.2012 г. № 9 из взысканных Судом 3 570 000 руб.,

1.2. 270 000 руб. по договору от 08.11.2012 г. №10 из взысканных Судом 270 000 руб.

2. Стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке погашения указанной в пункте 1 суммы (ежемесячно равными долями на расчётный счёт Истца):

2.1. До 31.03.2014 г.- 520 000 руб.

2.2. До 30.04.2014 г. - 520 000 руб.

2.3. До 31.05.2014 г. - 520 000 руб.

2.4. До 30.06.2014 г. - 535 000 руб.

3. Ответчик принимает на себя обязательства исполнения согласованных сроков погашения задолженности вне зависимости от даты утверждения мирового соглашения Судом.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика:

4.1. задолженности по договору от 23.08.2012 г. №9 в размере 1745000 руб. из взысканных Судом 3 570 000 руб.,

4.2. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 159 руб. 14 коп. из взысканных Судом 298 159 руб. 14 коп.

4.3. 25 000 руб. в счёт оплаты услуг представителя из взысканных Судом 25 000 руб.

5. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесённых судебных расходов.

6. Ответчик не имеет претензий к Истцу по качеству и объёму выполненных работ по договорам № 9 от 23.08.2012 г. и № 10 от 08.11.2012 г.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Горизонтально направленное бурение Плюс» подписан генеральным директором ФИО1, со стороны ООО «АЛИТ-профмонтаж» - директором ФИО2, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Горизонтально направленное бурение Плюс» и ООО «АЛИТ-профмонтаж», подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу № А21-7849/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонтально направленное бурение Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛИТ-профмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт задолженность перед Истцом в 2 095 000 рублей, в которую включается задолженность в размере:

1.1. 1 825 000 руб. по договору от 23.08.2012 г. № 9 из взысканных Судом 3 570 000 руб.,

1.2. 270 000 руб. по договору от 08.11.2012 г. №10 из взысканных Судом 270 000 руб.

2.5. До 31.03.2014 г.- 520 000 руб.

2.6. До 30.04.2014 г. - 520 000 руб.

2.7. До 31.05.2014 г. - 520 000 руб.

2.8. До 30.06.2014 г. - 535 000 руб.

5. Ответчик принимает на себя обязательства исполнения согласованных сроков погашения задолженности вне зависимости от даты утверждения мирового соглашения Судом.

6. Истец отказывается от взыскания с Ответчика:

4.1. задолженности по договору от 23.08.2012 г. №9 в размере 1745000 руб. из взысканных Судом 3 570 000 руб.,

4.3. 25 000 руб. в счёт оплаты услуг представителя из взысканных Судом 25 000 руб.

10. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесённых судебных расходов.

11. Ответчик не имеет претензий к Истцу по качеству и объёму выполненных работ по договорам № 9 от 23.08.2012 г. и № 10 от 08.11.2012 г.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Е.А. Сомова

Н.О. Третьякова