Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20637/2010) (заявление) МП «Единая служба заказчика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 по делу № А56-17239/2010 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Северная долина"

к Муниципальному предприятию "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области

о взыскании 1 731 758 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.03.2010

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.08.2010

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная долина»(далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Единая служба заказчика" Всеволожского района Ленинградской области (далее – МП «Единая служба заказчика», ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № КД/28-12/05 от 12.05.2008 и просило взыскать, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной долг в сумме 1 673 493 руб. 63 коп., а также проценты в сумме 52 438 руб. 50 коп за период с 14.10.2009 по 05.04.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1 673 493 руб. задолженности, 52 438 руб. 50 коп. процентов, а также 30 317 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.09.2010 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком 23.12.2010 г., представлен текст мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК в целях устранения спора по договору строительного подряда № КД/28-12/05 от 12 мая 2008 года, заключенному между Сторонами.

2. Ответчик производит оплату Истцу по Договору подряда № КД/28-12/05 от 12 мая 2008 года в сумме 300 000 рублей в срок до 30.12.2010 г.

3. Истец в срок до 30 января 2011 года обязуется выполнить работы по устройству утепления вентиляционной системы и монтажу конденсатоотводчиков в жилых домах № 26, 28, 30, 32 по ул. Красноборская, п.Лесколово, Всеволожского района, ЛО, указанные в Акте от 07.12.2010 г.

4. Ответчик в течение 5 дней после подписания Сторонами Акта выполненных в соответствии с п. З настоящего Мирового соглашения работ по устройству утепления вентиляционной системы и монтажу конденсатоотводчиков в жилых домах № 26, 28, 30, 32 по ул. Красноборская, п.Лесколово, Всеволожского района, ЛО, производит оплату Истцу в размере
873 493, 63 рублей.

5. Сумму в размере 500 000, 00 рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до 20 февраля 2011 года при условии надлежащего исполнения Истцом обязательств по выполнению работ, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

6. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 52 438,50 руб.

7. Истец гарантирует Ответчику надлежащее выполнение гарантийных обязательств, вытекающих из Договора строительного подряда № КД/28-12/05 от 12.05.2008 года, отраженных в акте 07.12.2010 года в срок до 10.06.2011 г.

8. Расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и
совершено добровольно, без принуждения. Сторонам известно и понятно содержание ч. 2 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Просим суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А56-17239/2010 по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

В соответствии с положениями статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению судом.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с заключением указанного мирового соглашения представитель МП «Единая служба заказчика» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Северная долина» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 50 %, что составляет 15 158 руб. 80 коп.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ МП «Единая служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области следует возвратить госпошлину за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150 пункт 2, 265 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010 по делу № А56-17239/2010 отменить.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

9. Сумму в размере 500 000, 00 рублей Ответчик обязуется оплатить в срок до 20 февраля 2011 года при условии надлежащего исполнения Истцом обязательств по выполнению работ, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

10.При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 52 438,50 руб.

11. Истец гарантирует Ответчику надлежащее выполнение гарантийных обязательств, вытекающих из Договора строительного подряда № КД/28-12/05 от 12.05.2008 года, отраженных в акте 07.12.2010 года в срок до 10.06.2011 г.

12. Расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения. Сторонам известно и понятно содержание ч. 2 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения мирового соглашения.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

13. Просим суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А56-17239/2010 по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Возвратить истцу, ООО «Северная долина» госпошлину за подачу искового заявления в размере 50 %, что составляет 15 158 руб. 80 коп.

Возвратить МП «Единая служба Заказчика» Всеволожского района Ленинградской области госпошлину, уплаченную в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова