Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-20858/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2022 по делу № А26-2516/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (далее – ответчик) о взыскании: 73 213 руб. 92 коп., в том числе 71 104 руб. 11 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01, и 2 109 руб. 81 коп. - пени, начисленные за период с 19.01.2022 по 14.02.2022; неустойки, начисленной на сумму долга 71 104 руб. 11 коп., начиная с 15.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что при вынесении решения и установлении обязанности ответчика по электропотреблению судом неверно определена граница балансовой принадлежности электрических сетей, что повлекло неверное определение точки поставки и точки установки прибора учета, ранее подтвержденной актом балансовой принадлежности от 27.06.2007. В этой связи суд сделал неверный вывод о том, что прибор учета №417752731 является расчетным прибором учета. Судом не учтено, что акт балансовой принадлежности от 27.06.2007 прекратил свое действие в момент технического присоединения нового возведенного объекта на основании договора № 168 от 14.08.2007, заключенного между ООО «Товары для Вас» и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», ввиду чего указанный акт не может являться надлежащим документом, подтверждающим обоснованность установки прибора учета № 41752731, ввиду чего расчет объема потребленной электрической энергии на основании показания такого прибора неправомерен, а действия сетевой организации по установке указанного прибора учета не соответствуют пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Товары для Вас» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 100-1-41-16860-01 от 01.09.2007 (далее – Договор энергоснабжения),в соответствии с пунктом 2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Указанным договором предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями настоящего договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора). Пунктами 1.1, 3.3.1, 3.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами и определенных в приложении № 3 к договору; обеспечивать расчетный учет электрической энергии, соответствующий требованиям действующих нормативноправовых актов, на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей. Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении № 3 к договору, и автоматизированными системами учета электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 5.5 и 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением потребителя; при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из пунктов 7.1 и 7.3 договора, срок его действия установлен с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года; договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В приложении № 3 к договору определены точки поставки объектов потребителя с указанием мест установки электросчетчиков, их номеров и типов, в том числе по объекту «Торговый павильон» по ул. Заводской, д. 26.

В дополнительном соглашении от 01.07.2015 к договору указано о замене с 25.06.2015 в указанной точке поставки прибора учета ТРИО 1А4 ДВ № 0165913 на прибор учета Нева-301 ISO № 012491.

06.11.2020 сетевая организация, АО «ОРЭС-Петрозаводск», направила сторонам договора уведомление о допуске (вводе) приборов учета в коммерческую эксплуатацию от 30.10.2020 № 105.08-2791, в котором информировала о проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, а именно, в РУ-0,4кВ ТП-210, на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560 было зафиксировано следующее: сетевой организацией на объекте ООО «Товары для Вас» по адресу: <...> при участии представителя потребителя произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета, включенного в систему АИИСКУЭ, в том числе снят прибор учета № 012491 с конечными показаниями 964886 кВт и установлен прибор учета – № 41752731 с начальными показаниями – 1195,34 кВт.

Указанный акт подписан представителем сетевой организации, а также представителем потребителя с замечанием по поводу несогласия с границей балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии с указанным актом гарантирующий поставщик направил в адрес потребителя дополнительное соглашение от 26.11.2020 к договору, которым внес изменения в приложения к договору: № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» и № 6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства потребителя» в части точки поставки и прибора учета по спорному объекту.

Потребителем направлен в адрес гарантирующего поставщика протокол разногласий от 12.02.2021 к дополнительному соглашению от 26.11.2020 к договору, в ответ на который гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлен протокол согласования разногласий. На момент рассмотрения дела условия дополнительного соглашения к договору не согласованы.

Ссылаясь на неоплату потребленной электрической энергии, расчет которой произведен истцом по показаниям прибора учета № 41752731 за вычетом объема потребленной субабонентами электрической энергии по субсчетчикам, показания которых переданы потребителем и субабонентами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 141 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчетные приборы учета).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, в силу требований вышеуказанных норм права и подпункта 3.3.3. договора № 100-1-41-16860-01 необходимо обеспечить установку прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей, либо в месте, максимально приближенном к этой границе.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе акт от 27.06.2007, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по спорному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4кВ ТП-210 в сторону КШ-3, акт от 18.11.2020 № 000006560 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета, установленного в ТП-210, акты реализации электрической энергии и счет-фактуру за декабрь 2021, приняв во внимание отсутствие доказательств согласования отличной от указанной в акте от 27.06.2007 границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, руководствуясь Основными положениями № 442, пришел к выводу о том, что прибор учета № 41752731 установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное, гарантирующий поставщик обоснованно применил при определении объема поставленной электрической энергии и в расчетах показания прибора учета № 41752731, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования по сумме основного долга, исходя из расчета истца, и признал право истца на начисление неустойки на сумму просроченного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прибор учета №417752731 не может являться расчетным прибором учета, нормативно не обоснованы с учетом ввода оборудования в эксплуатацию Актом от 18.11.2020 № 000006560.

Необоснованность таких действий сетевой организации по установке указанного прибора учета пункту 136 Основных положений № 442, на чем настаивает апеллянт в жалобе, не доказана и не подтверждена конкретными фактическими обстоятельствами.

Ссылки апеллянта на то, что акт балансовой принадлежности от 27.06.2007, определивший ранее границу балансовой принадлежности, прекратил свое действие в момент технического присоединения нового возведенного объекта, не могут быть признаны обоснованными в отсутствие иной согласованной границы. Разногласия в части заключения дополнительного соглашения от 26.11.2020 к договору энергоснабжения, которые со стороны ответчика касались несогласия в границей балансовой принадлежности электрических сетей, в установленном не разрешены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом необоснованными.

Между тем при удовлетворении требований истца о продолжении начисления неустойки до фактического исполнения обязательства судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению. Истец не лишен права обратиться с такими требованиями по окончании действия моратория.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требований истца о продолжении начисления неустойки до фактического погашения обязательства как принятое при неправильном применении норм материального права, оснований для удовлетворения требования истца в данной части не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2022 по делу № А26-2516/2022 оставить без изменения, апелляцион6ную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Г.Н. Богдановская