ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-2106/10 от 06.07.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июля 2010 года

Дело №А56-30695/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Корытко Н.В.

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "Фирма "РЕГАТА" и ООО "СТРОЙАРГО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 года по делу № А56-30695/2009 (судья Собко О.П.), принятое

по иску ООО "Фирма "РЕГАТА"

к ООО "СТРОЙАРГО"

о взыскании 1 549 734 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: Алексеева Е. В., по дов. от 01.03.2009, б/н, Свечинский С.А., на осн. решения от 16.05.2008 №6

от ответчика: Синебабнова М.П., по дов. от 10.03.2010 б/н

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью « Фирма «Регата» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРО» (далее - ответчик) задолженности за выполненные работы:

- по договору подряда от 24.12.2008 № 24/12-08 в размере 563. 604 руб.;
- по дополнительному соглашению от 20.01.2009 к указанному договору в размере 500. 00, 75 руб.;

- по дополнительным работы в размере 486. 130, 19 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60. 000 руб.

Решением от 25.11.2009 (судья А.В. Ятманов) требования удовлетворены частично в сумме 609. 091 руб., в остальной части иска отказано ввиду признания в акте сверки ответчиком задолженности в сумме 609. 091 руб., отсутствия согласования дополнительных работ при отказе от удовлетворения исковых требований.
Законность и обоснованность решения обжалована обеими сторонами.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

«ООО «Фирма «Регата», именуемое далее Истец, в лице представителя Алексеевой Е.В., действующего на основании доверенности без номера от 01 марта 2009 года, и ООО «СТРОЙАРГО, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Синебабновой М.П. действующей на основании Доверенности без номера от 10 марта 2010 года, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора № 24/126-08 от 24.12.2008 г. (далее «Договор»), заключенного между Истцом и Ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены Сторонами к моменту подписания Мирового соглашения, а также на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда-либо в будущем.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по исполнению ими своих обязательств по Договору.

3. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке урегулирования возникшего спора:

3.1. Сумма платежей, фактически уплаченных Ответчиком Истцу по Договору в размере 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек), считается полной оплатой по Договору. По суммам, превышающим 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек) и заявленным ко взысканию, Стороны взаимных претензий не имеют;

3.2. Истец не будет выставлять в адрес Ответчика любые иные суммы, могущие вытекать из обязательств по Договору, в том числе суммы пени, процентов за пользование чужими средствами, а также любые иные возможные материальные претензии к Ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из условий Договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

3.3. Ответчик не будет выставлять в адрес Истца какие-либо штрафные санкции, могущие возникнуть из Договора, а именно штраф за просрочку сдачи выполненных по договору работ, а также предъявлять Истцу регрессные требования, вытекающие из требований третьих лиц (простои и т.п.), а также любые иные возможные материальные претензии к Истцу, которые он мог бы предъявить исходя из условий Договора в соответствии с нормами действующего законодательства;

4. Все судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, представителей сторон по делу и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с ведением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Обязательства сторон по выполнению настоящего соглашения применяются к отношениям Сторон, с даты вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу № 56-30695/2009.

6. Последствия прекращения производства по делу N А56-30695/2009 в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах и подписано в 3-х
 экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и имеющих одинаковую юридическую силу».

В судебном заседании представителями сторон поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом в редакции, предложенной сторонами. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 25.11.2009 подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

Поскольку сторонами спора в пунктах 3 и 4 мирового соглашения распределены судебные расходы по госпошлине по иску, апелляционным судом данный вопрос разрешению не подлежит.

Сторонами в судебном заседании отказа от апелляционных жалоб не заявлено.

Вместе с тем, заключение сторонами спора мирового соглашения по делу влечет процессуальную невозможность рассмотрения апелляционных жалоб по существу, в связи с чем госпошлина по апелляционным жалобам в размере 2.000 руб. подлежит возврату подателям жалобу – истцу и ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 по делу № А56-30695/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Регата» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРО» в следующей редакции:

«ООО «Фирма «Регата», именуемое далее Истец, в лице представителя Алексеевой Е.В., действующего на основании доверенности без номера от 01 марта 2009 года, и ООО «СТРОЙАРГО», именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Синебабновой М.П. действующей на основании Доверенности без номера от 10 марта 2010 года, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора № 24/126-08 от 24.12.2008 г. (далее «Договор»), заключенного между Истцом и Ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения, которые заключены Сторонами к моменту подписания Мирового соглашения, а также на договоры и соглашения, которые могут быть заключены когда-либо в будущем.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между сторонами по исполнению ими своих обязательств по Договору.

3. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке урегулирования возникшего спора:

3.1. Сумма платежей, фактически уплаченных Ответчиком Истцу по Договору в размере 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек), считается полной оплатой по Договору. По суммам, превышающим 1 400 000 рублей (один миллион четыреста тысяч рублей 00 копеек) и заявленным ко взысканию, Стороны взаимных претензий не имеют;

3.2. Истец не будет выставлять в адрес Ответчика любые иные суммы, могущие вытекать из обязательств по Договору, в том числе суммы пени, процентов за пользование чужими средствами, а также любые иные возможные материальные претензии к Ответчику, которые он мог бы предъявить исходя из условий Договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

3.3. Ответчик не будет выставлять в адрес Истца какие-либо штрафные санкции, могущие возникнуть из Договора, а именно штраф за просрочку сдачи выполненных по договору работ, а также предъявлять Истцу регрессные требования, вытекающие из требований третьих лиц (простои и т.п.), а также любые иные возможные материальные претензии к Истцу, которые он мог бы предъявить исходя из условий Договора в соответствии с нормами действующего законодательства;

4. Все судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, представителей сторон по делу и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с ведением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Обязательства сторон по выполнению настоящего соглашения применяются к отношениям Сторон, с даты вынесения судом Определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу № 56-30695/2009.

6.Последствия прекращения производства по делу N А56-30695/2009 в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах и подписано в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и имеющих одинаковую юридическую силу».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Регата» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРО» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

В.В. Черемошкина