Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-21442/2015 ) УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда от 09.07.2015 по делу № А56-28765/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску УФССП России по Санкт-Петербургу

к ООО "Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района"

о взыскании 2 893,06 руб. неосновательного обогащения

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59, ОГРН <***> (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 13, ОГРН <***> (далее – Общество, ответчик) 2893,06 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 09.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствовали правовые основания для зачета излишне перечисленных Управлением денежных средств в счет будущих платежей.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 40 на взыскание с ФИО4 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района» задолженности в размере 5556,43 руб., возбуждено исполнительное производство № 101068/13/11/78.

В связи с поступлением от должника денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, судебным приставом были перечислены на счет взыскателя следующие денежные средства: 2893,06 руб. по платежному поручению № 72206 от 26.03.2014года, 2633,37 руб. по платежному поручению № 101574 от 28.03.2014 года, 30 руб. по платежному поручению № 101580 от 28.03.2014 года и 2893,06 руб. по платежному поручению № 101566 от 28.03.2014. Всего по указанным платежным поручениям на счет Общества было перечислено 8449,49 руб. При этом в платежных поручениях в назначении платежа указано перечисление средств по исполнительному листу ВС № 049859941

Установив, что сумма в размере 2893,06 руб. по платежному поручению от 28.03.2014 ошибочно перечислена на счет Общества, Адмиралтейский отдел УФССП Росси по Санкт-Петербургу, направил в адрес Общества письмо с требованием возвратить указанную сумму.

Оставление данного требования без удовлетворения, послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма перечислена Обществом на расчетный счет должника в расчетный центр в счет иной задолженности, что свидетельствует об отсутствии у Общества данных денежных средств.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что жалоба Управления подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком денежных средств за счет заявителя; отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Основанием для получения Обществом денежных средств от Адмиралтейского отдела в рассматриваемом случае является исполнительный лист ВС № 049859941.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом в отношении должника возбуждено исполнительное производство – предмет взыскания - задолженность в размере 5 556,43 руб.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденной приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция), для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством.

Согласно пункту 4 Инструкции наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40116 "Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям" в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.09.2004 N 85н "О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетной системы Российской Федерации".

Пунктом 10 Инструкции предусмотрено, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что в рамках указанного исполнительного производства Адмиралтейский отдел перечислил Обществу (взыскателю) 8 449,49 руб., то есть размер полученных Обществом в рамках исполнительного производства денежных средств, превышает сумму, подлежащую взысканию в его пользу.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме ответчиком, отсутствие для этого правовых оснований и то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2013 № 101068/13/11/79, платежными поручениями № 72206 от 26.03.2014, № 101574 от 28.03.2014, № 101580 от 28.03.2014, № 101566 от 28.03.201, а также представленным ответчиком списком платежей.

Ответчиком в нарушении нормы статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в сумме 2 893,06 руб.

Довод ответчика, поддержанный судом первой инстанции об отсутствии у Общества спорных денежных средств (неосновательного обогащения) ввиду перечисления указанной суммы (2 893,06 руб.) в расчетный центр в счет иной задолженности должника, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку перечисление денежных средств осуществлялось судебным приставом Обществу на основании исполнительного листа, выданного на сумму 5 556,43 руб. Обществом не представлено доказательств того, что в отношении должника имелось иное исполнительное производство в счет исполнения которого, была зачислена спорная сумма. Не представлено доказательств и того, что должник обращался к Обществу с просьбой зачислить излишне перечисленные (взысканные) судебным приставом денежные средств в счет будущих платежей.

Таким образом, у Общества отсутствовали законные основания, как для получения, так и для удержания, а в последующем для перечисления в расчетный центр, денежных средств в размере, превышающем суммы задолженности должника по исполнительному листу, полученных от службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах заявление Управления о взыскании с Общества суммы неосновательного обогащения в размере 2 893,06 руб. подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 по делу № А56-28765/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района (место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Казначейская, д. 13, ОГРН: <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59, ОГРН: <***>) 2893,06 руб. неосновательного обогащения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

М.Л. Згурская