Гражданский кодекс часть 1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22056/2022) общества с ограниченной ответственностью «Согласие» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-36808/2022 , рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Бетоника»

к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Бетоника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 20.12.2021 № 167/12-21: 138 251, 38 руб. задолженности, 5 165,33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 620,42 руб. пени по состоянию на 11.04.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 138 251, 38 руб. задолженности, 5 165, 33 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 798,49 руб. пени по состоянию на 31.03.2022; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

В срок, установленный определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) оформлен договор поставки от 20.12.2021 № 167/12-21.

В соответствии с пунктом 8.2.1 Договора товар должен быть оплачен в срок 14 календарных дней, начиная со дня, в котором данная партия товара была поставлена. При этом предоставление отсрочки оплаты на срок, превышающий 14 календарных дней, осуществляется на условиях коммерческого кредита.

В силу пункта 8.2.2. договора плата за предоставление коммерческого кредита составляет 0,07% от стоимости товара за каждый день пользования отсрочкой.

Согласно пункту 9.1.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере, установленном действующим гражданским законодательством РФ.

Истцом передан, а ответчиком без замечаний принят товар по универсальным передаточными документам (далее – УПД) №№818 от 21.01.2022, № 1008 от 25.01.2022, № 1315 от 28.01.2022, № 1682 от 04.02.2022, № 1887 от 08.02.2022, № 115 от 11.02.2022, № 343 от 15.02.2022.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статьи 454 и 458 ГК РФ, на продавца возлагается обязанность передать покупателю товар в порядке, предусмотренном законом и договором.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За нарушение обязательства должник оплачивает кредитору неустойку (статья 330 ГК РФ), порядок определения которой в данном случае предусмотрен пунктом 9.1.1. договора.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Размер процентов по коммерческому кредиту согласован в пункте 8.2.2. договора.

Поскольку факт поставки товара подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами по смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и доказательств его оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о судебном взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, а также взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки, определенной в размере процентов по статье 395 ГК РФ, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Апелляционной жалобе не приведено конкретных доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлены, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-36808/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «согласие» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Г.Н. Богдановская