Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22509/2022) ГУП «Водоканал Ленинградской области» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу № А56-29180/2022, принятое по иску ООО «Водоканал Отрадненского городского поселения» к ГУП «Водоканал Ленинградской области»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (далее – ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ГУП "Водоканал Ленинградской области", Предприятие) о взыскании 6 976 161,92 руб. долга за отпуск питьевой воды за период с 01.02.2022 по 28.02.2022; 510 869,70 руб. пеней за период с 11.03.2022 по 17.05.2022; с последующим начислением пеней, начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки; 1 259 791,20 руб. долга за транспортировку сточных вод за период с 01.02.2022 по 28.02.2022; 85 471,99 руб. пеней за период с 16.03.2022 по 17.05.2022; с последующим начислением пени, начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2022 с Предприятия в пользу Общества взыскано 6 976 161,92 руб. долга за отпуску питьевой воды за период с 01.02.2022 по 28.02.2022; 346 661,58 руб. пени за период с 11.03.2022 по 17.05.2022; с последующим начислением пеней, начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

[A1] Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки; 1 259 791,20 руб. долга за транспортировку сточных вод за период с 01.02.2022 по 28.02.2022; 57 998,85 руб. пеней за период с 16.03.2022 по 17.05.2022; с последующим начислением пеней, начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день погашения задолженности, за каждый день просрочки; 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Предприятие. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Применив Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела, ГУП «Леноблводоканал» с 01.11.2021 является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения па территории Отрадненского городского поселения Ленинградской области.

ООО «Водоканал ФИО1.» владеет отдельными объектами централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории указанного городского поселения: блоком фильтровальной станции II-го подъема и канализационными насосными станциями, которые задействованы в технологической цепочке оказания Ответчиком услуг конечным потребителям. В частности посредством станции II-го подъема производится очистка и подача воды в распределительную сеть, посредством канализационных насосных станций - транспортировка сточных вод по канализационным сетям.

В целях обеспечения бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения потребителей, стороны заключили Договор № 1 холодного водоснабжения от 15.10.2021 (далее - Договор водоснабжения) и Договор № 2 по транспортировке сточных вод от 15.10.2021 (далее - Договор транспортировки).

Ответчик получил проект договора водоснабжения 26.10.2021.

Ответчик вернул истцу подписанный договор водоснабжения с протоколом разногласий 08.12.2021.

В рамках договора водоснабжения истец с 01.11.2021 фактически поставляет ответчику холодную питьевую воду, которую последний использует для водоснабжения конечных потребителей.

В период с 01.02.2022 по 28.02.2022 истец подал ответчику со станции II-го подъема питьевую воду в объеме 317 242,47 куб. м. на сумму 6 976 161,92 руб.

В связи с невнесением платы за поставленную воду ответчику начислена неустойка за период с 19.02.2022 по 22.03.2022 в размере 247 455,06 руб.

Пунктом 6 Договора транспортировки (с учетом протокола разногласий) определили ориентировочный объем сточных вод на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 - 1 049 826 куб.м., следовательно, объем стоков за февраль 2022 года составил 87 485,5 куб.м., стоимостью 1 259 791,20 руб.

В связи с невнесением платы за оказанные услуги ответчику начислена неустойка за период с 16.03.2022 по 22:03.2022 в размере 13 566,98 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

[A2] Суд апелляционной инстанции полагает решение в оспариваемой части о взыскании неустойки по договору водоснабжения подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и

[A3] индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127- ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, начисление неустойки возможно до 31.03.2022. Данное обстоятельство судом первой инстанции при принятии решения не учтено.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору водоснабжения за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 107 057 руб. 25 коп, неустойка на нарушение сроков оплаты за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 по договору транспортировки 14 729 руб. 87 коп.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу № А56-29180/2022 отменить в части взыскания неустойки, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с ГУП "Водоканал Ленинградской области" в пользу ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения" 6 976 161 руб. 92 коп. долга за отпуску питьевой воды за период с 01.02.2022 по 28.02.2022; 107 057 руб. 25 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022; 1 259 791 руб. 20 коп. долга за транспортировку сточных вод за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 14 729 руб. 87 коп. пеней за период с 16.03.2022 по 31.03.2022; 19 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ГУП "Водоканал Ленинградской области" в доход федерального бюджета 45 769 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Водоканал Отрадненского городского поселения" в пользу ГУП "Водоканал Ленинградской области" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Попова

[A4] Судьи Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова