Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23069/2019) ООО "Бумбэйт СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу № А56-161606/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" к обществу с ограниченной ответственностью "Бумбэйт СПб" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бумбэйт СПб" с исковым заявлением о взыскании 121 972 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного на счет ответчика за период с 01.02.2016 по 28.04.2016.

Решением от 25.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Бумбэйт СПб" обратилось с апелляционной жалобой, сославшись на процессуальное нарушение судом, выразившееся в ненадлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству суда, просило решение отменить.

Определением от 03.10.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначено судебное заседание с вызовом сторон.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что услуги были оказаны; в обоснование представила

подтверждающие документы. Кроме того, просила произвести поворот исполнения решения в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-36023/17 суд признал банкротом общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Территория лизинга» (ОГРН <***>. ИНН 78I32I9306. КПП 781301001. адрес: 197110, Санкт-Петербург. Петровская коса. д. I. корп. 1, пом, 5), ввел процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (СНИЛС <***>), член Союза АУ «СРО СС».

Конкурсным управляющим установлено, что первичных документов, обосновывающих платежи, произведенные с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика на общую сумму в размере 121972 руб., не имеется.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в период с 03.02.2016 года по 22.04.2016 года ответчик оказал истцу услуги по размещению рекламных акций на сайте www.boombate.com (https://boombate.com/places/view/37761).

В указанный период между истцом и ответчиком было заключено три счета- оферты (далее – договор, счет-оферты), счет-оферта № СПБ-2-179-76 от 03.02.2016, счет-оферта № СПБ-2-179-77 от 11.02.2016, № СПБ-2-179-125 от 22.03.2016.

Согласно условиям оферт ответчик оказывал услуги по размещению информации рекламного характера на своём сайте www.boombate.com.

В соответствии с п. 2.1.2. организатор (ответчик) обязуется отправить партнеру (истцу) на электронный адрес spiridonovafgikleasing.ru пароль для доступа в личный кабинет. Партнер самостоятельно несет ответственность за сохранность пароля и логина от личного кабинета на сайте, а также за передачу логина и пароля третьим лицам.

Ответчик выполнил свои условия и данные личного кабинета были отправлены на указанную почту. Переписка с ответчиком велась с двух электронных адресов истца: spiridonova@kleasing.ru (ФИО5, маркетинг и связи с общественностью) и maIykhfSisharpprint.ru (ФИО6 коммерческий директор).

В соответствии с п. 2.1.3 счета-оферты закрывающие документы, а именно акт об оказании услуг и отчет направляются партнеру (истцу) по электронной почте, указанной в п. 2.1.2 счета-оферты.

Договоры, акты, счета на оплату, отчеты своевременно отправлялись на указанные адреса; также для удобства партнеров все документы хранятся в их личном кабинете на сайте, логин и пароль к которым также были направлены в соответствии с условиями счета-оферты (скриншоты писем с направлением документов истцу представлены в материалы дела).

Согласно п.2.3.3. договора партнер (истец) обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения отчета и акта согласовать их, либо сообщить организатору о своих мотивированных возражениях. При отсутствии мотивированных возражений партнера, направленных организатору в письменном виде в течение 5 дней, отчет и акт считаются подписанными сторонами и партнер не будет иметь права предъявлять организатору претензии относительно объема и качества оказанных организатором услуг.

Ответчик указал, что все обязанности по счетам-офертам были выполнены ответчиком в полном объеме. Истец принял и оплатил оказанные услуги.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д. 169 – 222), то обстоятельство, что акты об оказании услуг не подписаны истцом, не имеет правого значения, поскольку стороны предусмотрели электронный документооборот посредством личного кабинета на сайте www.boombate.com.

Представитель истца указанные обстоятельства не опроверг.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судебный акт был исполнен, что подтверждается платежным поручением № 254 от 10.06.2019, ходатайство ответчика о повороте исполнения решения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу № А56-161606/2018 отменить.

В иске отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу А56-161606/2018. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бумбэйт СПб" 121972 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Территория лизинга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бумбэйт СПб" 3000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.С. Полубехина