Постановление № 13АП-23128/2015 от 07.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился  (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-23128/2015 )  Кузнецовой Ларисы Леонидовны

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.07.2015 по делу № А21-5232/2015 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом),

установил:

            ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) физического лица.

            Определением суда от 20.07.2015 заявление ФИО2 возвращено заявителю.

            На указанное определение ФИО2   подана  апелляционная жалоба, в которой  ее податель   просит  определение суда  от  20.07.2015 отменить, заявление  о  несостоятельности  (банкротстве)  принять   к производству.

            Податель жалобы  полагает, что  определение  суда подлежит отмене в связи с существенным  нарушением  норм  процессуального  права. С 2008 года  по настоящее время ФИО2 имеет статус индивидуального  предпринимателя, в графе «Заявитель» поданного в арбитражный суд заявления  был указан ОГРН и   приложена заверенная копия свидетельства предпринимателя. Однако суд  проигнорировал  указанные документы   и  безосновательно   вынес определение   о возврате.

            Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются данным Законом. Нормы,  регулирующие несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержащиеся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

            В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

            Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей  несостоятельности (банкротства)   на территориях Республики Крым и города федерального значение Севастополя  и внесении  изменений  в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в  Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (редакция от 13.07.2015).  

             При этом  изменения и  дополнения в отношении  Главы 10 Банкротство  гражданина  (§ 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина) вступили в силу с 01.10.2015.

            Как  усматривается из материалов дела, ФИО2   обратилась  в арбитражный суд  с заявлением  о признании  ее банкротом  как гражданина со ссылками на положения § 1.1.  Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

             Поскольку на  момент обращения  ФИО2 в суд с настоящим заявлением (13.07.2015), положения § 1.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не вступили в законную силу, суд   первой  инстанции  обоснованно  возвратил  указанное заявление его подателю как неподлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса нормы процессуального права судом первой инстанций применены правильно. Оснований для  иного  применения  норм  процессуального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется.

            Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются  судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку заявление, поданное  в  суд  первой  инстанции  от имени ФИО2, содержит волю указанного лица о признании  ее банкротом как гражданина, а не как  индивидуального  предпринимателя.

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области   от 20.07.2015 по делу №  А21-5232/2015   оставить без  изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.