Постановление № 13АП-23290/2022 от 24.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   августа 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Д. С. Кроликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-23290/2022 )   ИП  Муртазаева Муртазы Зейнуллаховича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .05.2022 по делу № А56-142476/2018 (судья Шелема З.А. ), принятое по иску  ИП  Муртазаева Муртазы Зейнуллаховича

к          ООО «Петровский Форт»

о          взыскании

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский форт» (ОГРН <***>, адрес: 197375, <...>; далее – общество,  ответчик) о взыскании 332.000 руб. задолженности по договору от 01.07.2018 №0107-18.

Решением суда в виде резолютивной части от 16.01.2019 иск удовлетворен.

29.01.2019 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 029414304.

19.04.2022 предприниматель обратился в суд с заявлением  о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 029414304, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-142476/2018 и утверждении соглашения о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу серии ФС № 029414304, заключенного между обществом и предпринимателем 15.10.2021.

Определением от 17.05.2022 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и об утверждении соглашения о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу.

В апелляционной жалобе предприниматель просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ, Кодекс).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 322 АПК РФ установлено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

С заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 029414304, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-142476/2018, предприниматель обратился 19.04.2022, то есть с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем, судом не учтено, что обращаясь в суд с настоящим заявлением, предприниматель, ссылаясь на статьи 117, 141 АПК РФ, просил утвердить соглашения о добровольном исполнении обязательств по исполнительному листу серии ФС № 029414304, заключенное между обществом и предпринимателем 15.10.2021, то есть в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело

Подлинник указанного соглашения представлен предпринимателем в материалы дела. Однако вопрос об утверждении соглашения, которое квалифицировано ответчиком как мировое соглашение, судом в установленном статьей 141 АПК РФ порядке не рассмотрен.

При этом именно в связи с заключением мирового соглашения предприниматель просил восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № 029414304, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-142476/2018.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции вопреки требованиям статей 117, 322 АПК РФ не исследовался должным образом вопрос о причинах пропуска предпринимателем  процессуального трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и наличия оснований для его восстановления, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 17.05.2022 по делу №  А56-142476/2018   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.