Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23506/2013) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2013 по делу № А21-3760/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ"

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени и расторжении договора,

установил :

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо–Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «СЗТУИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, ответчик) 272 196 руб. задолженности по арендным платежам за период с 01.09.2010 по 30.04.2013, пени за просрочку платежей за период с 01.09.2010 по 30.04.2013 в размере 40 486 руб. 46 коп., расторжении договора аренды федерального имущества от 01.04.2004 № 3013, об обязании ответчика вернуть арендодателю нежилое помещение общей площадью 360,0 кв.м, расположенное по адресу: <...>, здание инв. №10.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с Предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 13 253 руб. 65 коп. госпошлины.

Предприниматель подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области.

Посредством электронной связи ФГКУ «СЗТУИО» направило в апелляционный суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (вх. от 09.01.2014 рег. № Э92/14). Отказ от иска мотивирован представлением ответчиком документов, подтверждающих внесение платежей в счет оплаты задолженности и пени по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представители ответчика и третьего лица не возразили против прекращения производства по делу.

Рассмотрев отказ ФГКУ «СЗТУИО» от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником ФГКУ «СЗТУИО» ФИО4 на основании приказа от 05.06.2013 № 124 о приеме на работу, выписка из которого приложена к заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и содержания заявления не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу ФГКУ «СЗТУИО» известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 сентября 2013 года по делу № А21-3760/2013 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова