ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-23547/2022 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 октября 2022 года

Дело № А56-131091/2019

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного судаСемиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Дмитриевой О.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Капишникова С.А. по доверенности от 23.12.2020

от ответчика (должника): Лахадынова Д.О. по доверенности от 01.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-23547/2022 )  общества с ограниченной ответственностью "Геоизол"на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 по делу № А56-131091/2019 (судья Сурков А.А.,), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол"

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – Общество) об обязании в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 17.12.2014 № С-156, а именно устранить следующие  дефекты по объекту «Строительство подъездных автомобильных дорог к спортивно-развлекательному  центру и яхт-клубу на о. Бычий»:

- разрушение – просадка конструктивных слоев дорожной одежды проезжей части наб. Гребного канала в районе дома № 9, расположенные в зоне коммуникационных колодцев сетей водоснабжения ДК 35, К 48, К 50, ДК 22, ДК 23, К 35, К 16, К 15, К 14;

- разрушение трех крышек люков сети водоснабжения в районе дома № 9 по наб. Гребного канала (люки дождеприемных колодцев);

- разрушение и просадка конструктивных слоев дорожной одежды проезжей части Винновской наб. о. Бычий вдоль домов № 9 наб. Гребного канала, образовавшихся в зоне коммуникационных колодцев сети водоотведения К 28, К27 – ДК19, К 26, К 24, К 23 – ДК 17, К 20, К 18, К 17 – ДК 14, К 1 – ДК 1 (провал, разрушение), К 2, К 4, К 6, К 7 – ДК 5, К 9 – Д 7.

Решением от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 решение оставлено без изменения.

От Дирекции поступило заявление о наложении судебного штрафа.

Определением суда от 08.06.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства"  взыскано 100 000 руб. штрафа за неисполнение решения суда от 31.07.2020 по делу №А56-131091/2019.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.  Податель жалобы указывает, что поскольку на момент вступления решения суда в законную силу ответчик не имел возможности незамедлительно приступить к работам по выполнению гарантийных обязательств - выполнение работ возможно только в агротехнический период.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

 Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что решение вступило в силу 24.11.2020, исполнено должно было быть в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда, но исполнено не было по прошествии года - ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в установленный срок (агротехнический период начинается с 16 апреля), суд обоснованно удовлетворил заявление истца о наложении судебного штрафа.

Довод ответчика о чрезмерности суммы штрафа суд отклонил, поскольку с учетом периода допущенной просрочки он является созразмерным допущенному нарушению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального закона, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 332, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 08.06.2022 по делу №  А56-131091/2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов