Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобзевой А.Г. при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 12.10.2022,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24371/2023) общества с ограниченной ответственностью «Крона Профи» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2023 по делу № А21-12323/2022 (судья Глухоедов М.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крона Профи»

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк»

о признании незаконными действия об отказе в выполнении распоряжения по платежным поручениям, по приостановлению предоставления услуг по дистанционному банковскому обслуживанию, по блокировке расчетного банковского счета и об обязании возобновить предоставление услуг по дистанционному банковскому обслуживанию, а именно: разблокировать расчетный счет и корпоративную банковскую карту,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крона Профи» (236005, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (адрес: 109052, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Банк) о признании незаконными действия об отказе в выполнении распоряжения по платежным поручениям, по приостановлению предоставления услуг по дистанционному банковскому

обслуживанию, по блокировке расчетного банковского счета и об обязании возобновить предоставление услуг по дистанционному банковскому обслуживанию, а именно: разблокировать расчетный счет и корпоративную банковскую карту.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Решением суда от 05.06.2023 в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Крона Профи» отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что Истец не уклонялся от процедур обязательного контроля, не отказывался представлять имеющиеся у него документы, раскрывающие экономический смысл совершенных операций по Договору, а представленные документы и сведения на запросы Банка, свидетельствуют о том, что осуществляемые Истцом сделки в рамках Договора имеют очевидный экономический смысл и законную цель - получение прибыли, и являются типичными сделками, соответствующими нормам гражданского законодательства. Финансовые расчеты по Договору, производились Истцом путем безналичных расчетов, что свидетельствует об открытости и прозрачности его действий. Ответчиком не было представлено суду надлежащих и достоверных доказательств того, что платежи Истца противоречат закону, то есть имеют запутанный или необычный характер, не имеют очевидного экономического смысла или очевидной законной цели, не соответствуют целям деятельности организации (строительство жилых и нежилых помещений), установленным учредительными документами. Истцом также были представлены документы третьих лиц (ООО «ВЫСОТА» и ООО «СК 2020»), которые подтвердили факт наличия договорных правоотношений с Истцом, и реальность их исполнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (клиент) и ПАО «Промсвязьбанк» (банк) заключен договор банковского счета № 40702810806000036569 на расчетно-кассовое обслуживание с возможностью доступа к расчетному счету с использованием дистанционного банковского обслуживания (ДБО) от 25.10.2021.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор о банковском сопровождении от 26.10.2021 № 261021/06-019-ДБСК.

Обществу 15.11.2021 истцу поступил запрос ответчика о предоставлении документов, обосновывающих платежи по расчетному счету.

Общество представило в операционный офис Банк оформленные на бумажном носителе платежные поручения.

Банк вручил истцу уведомление о принятии решения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции проведения платежных поручений на общую сумму 2 000 000 рублей по причине наличия признаков, указывающих на

риск отмывания доходов. В проведении платежа по платежному документу № 18 от 24.11.2021 на сумму 480 000 рублей истцу также было отказано.

Общество неоднократно обращался к ответчику за урегулированием вопроса возобновления операций по системе ДБО. Однако положительного результата достигнуто не было.

Полагая, что действия ответчика являются злоупотреблением права и не основаны на законе, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся, в том числе и кредитные организации, к которым, в частности, относится и Банк.

Федеральный закон № 115-ФЗ предусматривает ряд мер, применяемых, в том числе, кредитными организациями в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

Отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции в соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ (право отказа от заключения договора банковского счета (вклада), право расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом) применяется кредитными организациями на основании правил внутреннего контроля, разрабатываемых в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

Информация о применении вышеуказанных мер предоставляется в Росфинмониторинг в соответствии с Указанием Банка России от 15.07.2021 № 5861- У «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений и информации в соответствии со статьями 7 и 7.5 Федерального закона № 115-ФЗ, а также в соответствии с Указанием Банка России от 20.07.2016 № 4077-У «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений о случаях отказа от заключения договора банковского счета (вклада) и (или) расторжения договора банковского счета (вклада) с клиентом по инициативе кредитной организации, о случаях отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции».

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, самостоятельно на основании правил внутреннего контроля принимают решения о наличии подозрений, что какие-либо операции осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, или финансирования терроризма и о предоставлении сведений в Росфинмониторинг.

Статьей 7 Федерального закона № 115-ФЗ установлены обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, так в соответствии с пунктом 2 указанной статьи организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц. ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Правила внутреннего контроля (далее – ПВК) разрабатываются с учетом требований, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций - Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом, и утверждаются руководителем организации, согласно Положению о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов (далее – ПОД), полученных преступным путём, и финансированию терроризма (далее – ФТ), утвержденным Банком России 02.03.2012 № 375-П (далее - Положение).

ПВК являются комплексным документом кредитной организации комплектом документов, определяемым кредитной организацией регламентирующим ее деятельность по ПОД/ФТ и содержащим описания совокупности принимаемых кредитной организацией мер и предпринимаемых процедур, определенных программами осуществления внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ.

В программу организации в кредитной организации работы по отказу от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом, отказу в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по расторжению договора банковского счета (вклада) в соответствии с Федеральным законом включаются, в том числе, факторы, по отдельности или по совокупности, влияющие на принятие кредитной организацией решения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

Как следуете из представленных документов, Обществом в Банк подано подписанное им заявление, на основании данного заявления Обществу открыт расчётный счёт в валюте РФ № 40702810806000036569.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил банковское обслуживание Клиента производится в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, банковскими правилами и Правилами.

В соответствии со статьёй 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьёй 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением

наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В Заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания стороны согласовали условие, что Клиент ознакомился и согласился с Правилами комплексного банковского обслуживания. Правилами по счетам, с тарифами (тарифными планами) обслуживающего подразделения ПАО «Промсвязьбанк» за предоставление Банком перечисленных в Заявлении услуг, включая установленные им размеры комиссионного вознаграждения Банка, а также порядком и сроками их взимания, правом Банка изменять тарифы (тарифные планы) в одностороннем порядке.

Как указал Банк, в отношении операций Клиента у Банка возникли основания полагать, что сделки и деятельность Истца имеют сомнительный характер и могут осуществляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Клиент 10.11.2021 уведомлен об ограничении дистанционного доступа для проведения операций по банковскому счету с 10.11.2021 на основании пункта 3.3.1. «Правил обмена электронными документами по системе PSB On-line в ПАО «Промсвязьбанк» и (или) пункта 3.3.1 «Правил обмена электронными документами по системе PSB Corporate в ПАО «Промсвязьбанк».

В уведомлении разъяснено, что Банк не отказывает в выполнении распоряжений Клиента о совершении операций, но с указанной даты Банком будут приниматься к исполнению только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе.

Заявитель 22.11.2021 представил в Банк оформленные на бумажном носителе платежные поручения: платежное поручение № 16 от 22 ноября 2021 года на перевод с расчетного счета № <***> денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в адрес ООО «СК 2020»; платежное поручение № 17 от 22 ноября 2021 года на перевод с расчетного счета № <***> денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в адрес ООО «СК 2020».

Заявитель 24.11.2021 представил в Банк оформленное на бумажном носителе платежное поручение № 18 от 24.11.2021 на перевод с расчетного счета № <***> денежных средств в сумме 480 000 рублей в адрес ООО «СК 2020».

Банк указал, что ввиду выявления наличия признаков, указывающих на риск отмывания доходов (финансирования терроризма) Клиенту было отказано в исполнении представленных платежных поручений.

В дальнейшем, в обоснование проводимых операций. Клиентом в Адрес Банка был направлен пакет документов в целях устранения причин, послуживших для отказа в исполнении платежных поручений.

При этом представленные Клиентом документы не позволили Банку сделать однозначный вывод об очевидном экономическом смысле и очевидной законной цели проводимых операций.

Банк учёл, что Общество зарегистрировано 27.09.2021 с размером уставного капитала 10 000 рублей, с основным видом деятельности - «Строительство жилых и нежилых зданий, а так же производство прочих строительно-монтажных работ», что операции и деятельность Общества носили сомнительный характер, документов в их обоснование Общество не представило.

В обоснование проводимых операций Клиентом в Банк были предоставлены:

3) Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ПМ-001 от 21 октября 2021 г.;

Анализ представленных документов не позволяет опровергнуть подозрений, выявленных по результатам анализа Клиента, его деятельности и совершаемых операций ввиду следующего:

Таким образом, Истец не представил в полном объеме документы, поясняющие хозяйственную деятельность и экономический смысл операций по счетам. Анализ представленных документов не позволяет опровергнуть подозрений, выявленных по результатам анализа Клиента, его деятельности и совершаемых операций.

На основании проведенного анализа движения денежных средств по счетам банком установлено, что списание происходит на недавно зарегистрированных контрагентов из негативного списка Центрального Банка Российской Федерации с последующим обналичиванием денежных средств.

Общество не представило Банку в полном объеме документы, поясняющие хозяйственную деятельность и экономический смысл операций по счетам. Анализ представленных документов не позволяет опровергнуть подозрений, выявленных по результатам анализа Клиента, его деятельности и совершаемых операций

При реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, попадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента, что согласуется с разъяснениями Центрального банка Российской Федерации, изложенными в письме от 03.09.2008 № 111-Т.

В соответствии с пунктом 5.2 Главы 5 Положения Банка России от 02.03.2012 № 375-П «Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», «... Кредитная организация вправе дополнять перечень признаков, указывающих на необычный характер сделки, по своему усмотрению. Решение о квалификации (неквалификации) операции клиента в качестве подозрительной операции кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее

распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию, а также его представителя и (или) выгодоприобретателя, бенефициарного владельца (при их наличии)».

Пункт 3.3.6 Правил по банковским счетам, к которым присоединился Истец, предусматривает, что клиент обязуется своевременно предоставлять Банку документы и информацию, необходимые Банку для проверки соответствия проводимых/проведенных операций по Счету требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России, а также для осуществления Банком контрольных функций, возложенных на него законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России, в т.ч. законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма, в т.ч. документы и информацию: о целях финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации Клиента; необходимые для идентификации и обновления информации о Клиенте, представителях Клиента, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах Клиента; разъясняющие экономический смысл и подтверждающие законный характер операций по Счету.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 3173/13 по делу № А40-32140/12-58-295. банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения конкретной операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер операций по счету.

В соответствии с положениями части 3 статьи 845 ГК РФ Банк имеет право определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения его права распоряжаться денежными средствами в случаях, предусмотренных законом или договором с клиентами.

В силу пункта 4.1.3. Правил открытия и обслуживания банковских счетов, к которым присоединилось Общества. Банк вправе отказать Клиенту в проведении операций по Счету, в том числе, в следующих случаях:

-непредставления Клиентом Банку документов, информации (предоставление Клиентом ненадлежащих документов, информации), в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в т.ч. законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма, нормативными актами Банка России и/или Правилами банковского счета (в установленные в запросе Банка сроки);

- в случае если у Банка возникли подозрения, что операции по Счету осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма:

- если в результате анализа документов и сведений, предоставленных Клиентом в Банк, у Банка возникают сомнения в достоверности и/или актуальности предоставленных документов (сведений), либо если такие документы (сведения) не позволяют однозначно определить экономический смысл и/или подтвердить законный характер операций по Счету.

Пункт 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ предусматривает два основания для отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции:

по операции не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями Закона № 115-ФЗ:

в результате реализации правил внутреннего контроля у работников банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации

(отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В соответствии с пунктом 6.3 Положения Банка России от 02.03.2012 № 375-П факторами по отдельности или по совокупности, влияющими на принятие кредитной организацией решения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ. могут являться:

а) клиентом систематически и (или) в значительных объемах совершаются операции, содержащие признаки, указывающие на необычный характер сделки, указанные в приложении к настоящему Положению, или признаки, включенные кредитной организацией в ПВК по ПОД/ФТ дополнительно к указанным в приложении к настоящему Положению;

б) неоднократное применение кредитной организацией к клиенту мер. направленных на предотвращение совершения им операций, в отношении которых у кредитной организации возникали подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, при этом клиентом (представителем клиента) не представлялись документы и информация, подтверждающие очевидный экономический смысл и очевидную законную цель проводимых операций, либо на основании представленных документов и информации кредитная организация затруднялась сделать однозначный вывод об очевидном экономическом смысле и очевидной законной цели проводимых операций, в том числе мер, результатом применения которых явились отказы в выполнении распоряжений клиента о совершении операций:

в) действия (бездействие) клиента, препятствующие кредитной организации завершить обновление сведений, полученных в результате идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца:

г) иные факторы, самостоятельно определяемые кредитной организацией.

Решение о квалификации операции Клиента в качестве подозрительной кредитная организация принимает самостоятельно на основании имеющейся в ее распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность Клиента, осуществляющего операцию (п. 5.2 Положения Банка России от 02.03.2012 № 375-П).

Материалами дела подтверждается как факты совершения Истцом сомнительных операций, так и то, что документы, поясняющие хозяйственную деятельность и экономический смысл проводимых операций по счету, в полном объеме Истец не представил, а представленные документы не позволяют Банку сделать однозначный вывод об очевидном экономическом смысле и очевидной законной цели проводимых операций. С учётом этого Банк правомерно отказал в исполнении распоряжений Истца согласно пункте 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

В соответствии с Указанием Банка России от 17 октября 2018 года № 4936-У, в уполномоченный орган представляются сведения о случаях отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по основаниям, указанным в пункте 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

Сведения об отказах в исполнении распоряжений ООО «Крона Профи» на основании пункта 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ были отправлены в уполномоченный орган.

Кроме того, Центральный Банк Российской Федерации письмом № 59-52/8934 от 9 марта 2022 года сообщил о решении межведомственной комиссии, согласно которого отсутствуют основания для пересмотра решений ПАО

«Промсвязьбанк» об отказах в проведении операций по представленным Клиентом платежным поручениям.

Таким образом, приостановив в одностороннем порядке на неограниченный срок предоставление услуги по дистанционному банковскому обслуживанию, Банк воспользовался своим правом, прямо установленным требованиям Закона № 115- ФЗ, а также Правилам обмена электронными документами по системе «PSB On- line».

При реализации правил внутреннего контроля, в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 7 Закона № 115-ФЗ, и, соответственно, является основанием для документального фиксирования информации, то Банк вправе запросить у клиента предоставления документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, а также иной необходимой информации, позволяющей банку выяснить цели и характер рассматриваемых операций.

При этом закон предоставляет Банку право самостоятельно, с соблюдением требований внутренних нормативных актов, относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2023 по делу № А21-12323/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев