Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мильгевской Н.А.
судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2023 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27020/2023) общества с ограниченной ответственностью «Полар СПБ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу № А56-91752/2022 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полар СПБ»

к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛАР СПБ" (далее -

Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с исковым заявлением (с уточнениями в порядке статьи 49

АПК РФ) к акционерному обществу "Астраханское судостроительное

производственное объединение" (далее – Объединение) о взыскании:

по Договору от 15.10.2018 № 1-58: 13787,08 евро неустойки;

по Договору поставки от 15.10.2018 № 2-23: 346050 евро задолженности,

по Договору от 14.01.2022 № 216M-02-2022-DC-1385-PS: 33,25 евро

неустойки;
по Договору от 27.09.2021 № DC-1381-PS: 22 500 руб. неустойки;

по Договору от 21.10.2021 № 216M-02-2021/DC-1383: 75 299 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано: 13787,08 евро неустойки в рублях по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору от 15.10.2018 № 1-58; 270359,05 евро задолженности и 34605 евро неустойки в рублях по курсу Евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору от 15.10.2018 № 2-23; 33,25 евро неустойки в рублях по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты по договору от 14.01.2022 № 216M-02-2022-DC-1385-PS; 22500 руб. неустойки по договору от 27.09.2021 № DC-1381-PS; 75299 руб. неустойки по договору от 21.10.2021 № 216 M- 02-2021/DC-1383; 171580 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит изменить обжалуемое решение суда в части договора от 15.10.2018 № 2-23, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Объединения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между Обществом (поставщиком, подрядчиком) и Объединением (покупателем, заказчиком) заключены Договоры № 1, 2, 216-1385, DC-1381 на поставку товара и Договор № 216-1383 на выполнение работ по сборке пультов на проекте 00216М.

Условия оплаты по Договорам № 1 и 2 стороны согласовали в спецификациях.

В соответствии с п. 2.1. и 2.4. Договора № 216-1385 стоимость товара составляет 1865 евро, порядок оплаты: предоплата в размере 100% от общей стоимости товара в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

По п.п. 2.1., 2.6. Договора № DC-1381 стоимость товара составляет 450000 руб. Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 216-1383 общая стоимость работ по договору составляет 1995000 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 и 3.3.2. Договора № 216-1383 заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 248000 руб. в течение 20 календарных дней с даты подписания договора и выставления счета на предоплату. Заказчик оплачивает фактически выполненные работы, за вычетом авансового платежа, не позднее 30 календарных дней после подписания сводного табеля учета отработанного времени и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2. Договоров № 1 и 2 датой поставки Товара считается дата подписания акта входного контроля Покупателем без замечаний.

По п. 3.3. Договоров № 1 и 2 поставка считается выполненной, если: Поставщиком соблюдены требования настоящего Договора и действующего законодательства; Товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего Договора; Покупателем в полном объеме получены документы, связанные с поставкой Товара; Товар принят Покупателем в согласованном Сторонами месте передачи Товара (указывается в Спецификации) и

успешно прошел процедуру входного контроля, принятую у Покупателя; Поставщиком своевременно и качественно выполнены работы по пуско-наладке Товара.

По п. 6.4. Договоров № 1 и 2 срок проведения входного контроля - в течение 2 (двух) рабочих недель с момента выгрузки Товара на складе Покупателя, при условии предоставления документации на Товар в полном объеме согласно Спецификации.

В силу п. 6.8. Договоров № 1 и 2 входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке.

Согласно п. 6.9. Договоров № 1 и 2 Товарная накладная (ТОРГ12)/Универсальный передаточный документ (УПД) подписывается

Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прохождения входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями. В течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12)/ Универсального передаточного документа (УПД)

Покупатель направляет Поставщику по электронной почте offlce@polarmarine.ru копию подписанной Покупателем товарной накладной (ТОРГ12)/ Универсального передаточного документа (УПД).

В пункте 6.13 договоров № 1 и 2 установлено, что в случае, если не будет установлено несоответствие количества, качества и комплектности поставленного товара условиям настоящего договора, покупатель составляет протокол с указанием несоответствия поставленного товара. Покупатель должен заявить соответствующие рекламации в течение 15 календарных дней с момента обнаружения такого несоответствия. В этом случае покупатель должен направить поставщику по факсу или электронной почте рекламационные документы с соответствующими доказательствами.

В силу п. 9.3. Договора № 216-1383 за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,05% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ за каждые сутки просрочки, 10% от стоимости выполненных и принятых заказчиком работ.

В соответствии с п. 9.6. Договора № 216-1385 по письменному требованию поставщика заказчик при нарушении сроков оплаты товара выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

По п. 9.7. Договора № DC-1381 по письменному требованию поставщика заказчик, при нарушении срока оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Согласно п. 11.3. Договоров № 1 и 2 по письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении сроков поставки, выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости не поставленного Товара.

По п. 11.4. Договоров № 1 и 2 в случае нарушения Поставщиком обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за Товар. При этом заявление об удержании неустойки Покупателем Поставщику не направляется.

В силу п. 11.5. Договоров по письменному требованию поставщика покупатель, при нарушении сроков оплаты Товара, выплачивает Поставщику

неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Стороны подписали товарные накладные, акты по спорным договорам.

Общество направило Объединению претензию от 25.07.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Объединения удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции по договору № 2-23 взыскал часть заявленное истцом задолженности в размере 270 359,05 Евро с учетом удержания по указанному договору неустойки за нарушение срока поставки в размере 75 690,95 Евро, в остальной части требования истца удовлетворены.

Истец обжалует решение суда только в части договора № 2-23. Ответчик апелляционную жалобы на решение суда не подавал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в обжалуемой части ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в суде апелляционной инстанции, по спорному договору стороны подписали товарные накладные без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности по договору № 2-23 в размере 346 050 евро.

Между тем, суд первой инстанции указал, что «Объединение в отзыве от 23.05.2023 заявило об удержании по договору № 2-23 неустойки за нарушение срока поставки в соответствии с пунктом 11.3 названного договора в размере 75 690,95 евро за период с 26.02.2019 по 25.08.2020», в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части задолженности по договору № 2-23 в размере 270 359,05 евро.

Как следует из буквального толкования договора № 2-23 от 15.10.2018, предусмотренное пунктом 11.4 удержание является лишь способом исполнения обязательства по уплате неустойки (порядком расчётов), в то время как само обязательство по уплате неустойки по смыслу пункта 11.3 договора возникает только лишь в случае предъявления соответствующего письменного требования.

Начисление же неустойки в рассматриваемом случае предполагает обязательное уведомление или предупреждение стороны договорных отношений о применении неустойки и объявления суммы её взыскания, а также направления претензии об удовлетворении требования неустойки в соответствии с порядком расчётов установленным договором.

Пунктом 11.3 договора № 2 предусмотрено обязательное соблюдение письменного порядка требования неустойки, а именно «По письменному требованию Покупателя Поставщик, при нарушении сроков поставки, выплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости не поставленного Товара».

В данном случае, требования Ответчика о взыскании неустойки на основании пункта 11.3 Договора в размере 75 690,95 евро за период с 26.02.2019 по 25.08.2020 заявлены в отзыве ответчика в суде первой инстанции без соблюдения указанных требований и предоставления соответствующих доказательств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для принятия указанных довод ответчика и удовлетворения требования истца только в размере 270 359,05 Евро, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания задолженности по договору № 2-23.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2023 года по делу № А56-91752/2022 в обжалуемой части, в части договора поставки от 15.10.2018 № 2-23, изменить:

Взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар СПб» задолженность по договору поставки от 15.10.2018 № 2-23 в размере 346 050 евро и договорную неустойку 10 % в размере 34 605 евро, оплата производится в рубля РФ по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты по договору.

Довзыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар СПб» 28 420 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения иска в суде первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 июля 2023 года по делу № А56-91752/2022 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полар СПб» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Мильгевская

Судьи А.Б. Семенова

О.В. Фуркало