Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27256/2022) государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 о прекращении производства по делу № А56-80903/2021, принятое по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

о расторжении договоров

установил:

Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «Главное управление обустройства войск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении договоров холодного водоснабжения, заключенных истцом с государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие).

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об отказе от иска, сторонами подписаны дополнительные соглашения к спорным договорам, согласно которым договоры считаются расторгнутыми с 01.01.2021.

Определением от 14.07.2022 судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено, с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу АО «Главное управление обустройства войск» взыскано 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. АО «Главное управление обустройства войск» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части взыскания с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 12 000 руб. государственной пошлины, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Предприятие ссылается, что заявленные требования истца о расторжении договоров необоснованны.

[A1] В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

На основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «Главное управление обустройства войск» (Генподрядчик) заключены государственные контракты:

- от 27.08.2015 № 60/МПК на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Многопрофильная клиника по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара Смирнова, д.8 на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова (2 этап) (шифр объекта 60/МПК);

- от 22.10.2014 № ДС-59/КГ на полный комплекс работ по объекту. «Здание инвентарный № 16 военного городка № 56, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Академика Лебедева, д.37а, Лит. А (шифр 59/КГ).

Для обеспечения строительной площадки энергоресурсами между АО «Главное управление обустройства войск» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» были заключены следующие договоры:

- договор № 36-072139-ПП-ВС-В холодного водоснабжения (по шифру 60/МПК) от 18.07.2018 в отношении объекта: В/г № 60 (реконструкция), расположенного по адресу 194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д.23, Лит. А.

- договор № 36-072141-ПП-ВО-В водоотведения (по шифру 60/МПК) от 18.07.2018 в отношении объекта: В/г № 60 (реконструкция), расположенного по адресу 194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д.23, Лит. А.

- договор № 10-085680-ПП-ВС-В холодного водоснабжения (по шифру 59/КГ) от 23.01.2019 в отношении объекта: Кафедра физической подготовки, Анатомический корпус (инв. № 59/16) (реконструкция), расположенного по адресу:

[A2] Санкт-Петербург, муниципальный округ Финляндский округ, ул. Академика Лебедева, Д.37А, строение 11, д. 37А, Лит. А.

- договор № 10-085681-ПП-ВО-В водоотведения (по шифру 59/КГ) от 23.01.2019 в отношении объекта: Кафедра физической подготовки, Анатомический корпус (инв. № 59/16) (реконструкция), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Финляндский округ, ул. Академика Лебедева, Д.37А, строение 11, д. 37А, Лит. А.

На основании вышеизложенного следует, что договор от 18.07.2018 № 36072139-ПП-ВС-В холодного водоснабжения (по шифру 60/МПК) и договор от 18.07.2018 № 36-072141-ПП-ВО-В водоотведения (по шифру 60/МПК) расторгнуты с 01.04.2021 года, о чем свидетельствуют подписанные дополнительное соглашение № 2 к договору от 18.07.2018 № 36-072139-ПП-ВС-В от 26.05.2021 года и дополнительное соглашение № 1 к договору от 18.07.2018 № 36-072141-ПП-ВО-В от 26.05.2021 года.

На дату принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего иска (дата принятия 01.12.2021 года) договоры по шифру № 60 холодного водоснабжения и водоотведения расторгнуты.

В отношении договора № 10-085680-ПП-ВС-В холодного водоснабжения (по шифру 59/КГ) от 23.01.2019 и договора № 10-085681-ПП-ВО-В водоотведения (по шифру 59/КГ) от 23.01.2019 (далее - договоры ресурсоснабжения), следует отметить следующее. Истец в указанных договорах указан в качестве абонента.

В соответствии с п. 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения,

[A3] договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Аналогичные условия закреплены в пункте 46 договора № 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и в пункте 59 договора № 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019, «договор заключен сроком на 1 год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении нового договора на иных условиях».

Вышеуказанные договоры заключены 23.01.2019 года сроком по 31.12.2019 года включительно.

Предприятие полностью выполняет принятые на себя обязательства по договорам ресурсоснабжения.

Истец 05.08.2020 в адрес Предприятия направил уведомление о расторжении вышеуказанных договоров, так как фактическим потребителем ресурсов является ФГБВУВО «Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова».

Ответным письмом от 31.08.2020 (исх. № 00033/343) Предприятие уведомило АО «Главное управление обустройства войск» об отсутствии оснований для расторжения действующих договоров и заключения договоров с ФГБВУВО «Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова».

Истец 27.10.2020 в адрес Предприятия направил уведомление о расторжении вышеуказанных договоров, так как фактическим потребителем ресурсов является ФГБВУВО «Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова».

Ответным письмом от 01.12.2020 (исх. № 13796/300) Предприятие уведомило АО «Главное управление обустройства войск» об отсутствии оснований для расторжения действующих договоров и заключения договоров с ФГБВУВО «Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова».

Истец 25.02.2021 в адрес Предприятия направил уведомление о расторжении вышеуказанных договоров.

Ответным письмом от 07.04.2021 (исх. № 5025/300) Предприятие уведомило АО «Главное управление обустройства войск» об отсутствии оснований для расторжения действующих договоров, следовательно, вышеуказанные договоры продолжают действовать.

Следовательно, поскольку за месяц до окончания срока действия договоров № 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и № 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019 ни одна из сторон не заявила о заключении нового договора, либо о прекращении или расторжении действующих договоров, то срок действия указанных договоров был продлен. Договоры продолжили действовать на условиях, согласованных сторонами.

Кроме того, следует отметить, что по состоянию на 31.03.2021 года, инженерные сети объекта - военный городок № 59, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, Д.37А, Лит. А, в отношении которого заключены договоры № 10-085680-ПП-ВСВ от 23.01.2019 и № 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019, находятся в состоянии реконструкции, строительные работы в полном объеме не завершены.

[A4] Принимая во внимание договор № 1 от 28.05.2021 года безвозмездного пользования внутриплощадочными сетями водоснабжения и водоотведения объектов военный городок № 59, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.37А, Лит. А, в отношении которого заключены договоры № 10-085680-ПП-ВС-В от 23.01.2019 и № 10-085681-ПП-ВО-В от 23.01.2019, Предприятие направило проекты договоров холодного водоснабжения № 10135365-Б-ВС-В и водоотведения № 10-135366-Б-ВО-В.

В связи с заключением договора № 10-135365-Б-ВС-В холодного водоснабжения от 29.11.2021 и договора № 10-135366-Б-ВО-В водоотведения от 29.11.2021 в отношении объекта: кафедра физической подготовки, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева (Муниципальный округ Финляндский округ), Д.37А, строение 11 между Предприятием и ФГБВУВО «Военно-медицинской академии им. СМ. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, договоры № 10-085680-ПП-ВС-В холодного водоснабжения (по шифру 59/КГ) от 23.01.2019, договоры № 10-085681-ПП-ВО-В водоотведения (по шифру 59/КГ) от 23.01.2019 в отношении этого же объекта кафедра физической подготовки, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева (Муниципальный округ Финляндский округ), Д.37А, строение 11 считаются прекратившими свое действие.

Указанные выше обстоятельства истцом не опровергнуты ни в ходе судебного заседания первой инстанции, ни в апелляционном суде.

У ответчика не имелось оснований для расторжения договоров, поскольку объекты не были введены в эксплуатацию. Договоры были заключены на период реконструкции.Вывод суда о том,что ответчик признал иск, является необоснованным. После того,как у ответчика возникли основания для заключения договора с Академией, он расторг договор с истцом, заключенный на период работ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" государственной пошлины, как принятое при неправильном применении норм материального права и неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-80903/2021 отменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Исключить из резолютивной части определения второй абзац о взыскании с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу АО «Главное управление обустройства войск» 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с АО «Главное управление обустройства войск» в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

[A5] Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.М. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 3:08:22

Кому выдана Попова Надежда Михайловна