Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27535/2022 ) ООО "ПРЕСТИЖ"на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-111852/2021 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ.МК"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (далее – Общество «ПРЕСТИЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.МК» (далее – Общество «РМ-СТИЛ.МК») о взыскании по договору от 08.02.2021 № 001-02/21 (далее – Договор): 1 102 941,10 руб. задолженности и 110 294,11 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 08.04.2021 по 22.11.2021.

Решением от 16.05.2022 исковые требования удовлетворены.

20.06.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 038609660.

23.06.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ.МК" обратилось в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС № 038609660.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 отозван исполнительный лист серии ФС № 038609660, выданный 20.06.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-111852/2021.

Истец не согласен с принятым определением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в полном противоречии со сложившейся судебной практикой и подлежащим отмене. Податель жалобы указывает, что исполнительный лист был им получен 20.06.2022, в соответствии с нормами АПК, в связи с чем не может быть признан ничтожным и не подлежит отзыву.

05.10.2022 в судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и возражений на отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу частей 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

В силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Исходя из положений части 1 статьи 180 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, судебный акт суда первой инстанции вступает в силу не ранее вынесения судебного акта по существу рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с подачей ООО "РМ-СТИЛ.МК" апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2022, на момент выдачи исполнительного листа серии ФС № 038609660, судебный акт, положенный в основание выдачи исполнительного листа, не вступил в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что указанный исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 319, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2022 по делу № А56-111852/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов