Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Киселева Антона Валентиновича о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Териберский коммунальный комплекс» - ООО «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» правопреемником - Киселевым А.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Териберский коммунальный комплекс» (ОГРН 1065105019605, ИНН 5105009465; адрес (место нахождения): 184630, Мурманская обл., Кольский р-он, Териберка с.п., Судоремонтные мастерские ул.; далее – ООО «ТКК», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 26.09.2011 заявление ООО «ТКК» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; определением суда от 28.09.2011 временным управляющим ООО «ТКК» утвержден арбитражный управляющий Темчура Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2013 по делу № А42-4930/2011 ООО «ТКК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Максим Николаевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Определением от 12.01.2012 по делу №А42-4930/2011 (6т) суд признал установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТКК» требование федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в МО») на сумму 20 570,04 руб. (основной долг).

Определением суда от 19.07.2013 по делу №А42-4930/2011 (6т), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2013, проведена замена установленного в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТКК» конкурсного кредитора по требованию на сумму 20 570,04 руб. (основной долг) – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в МО» правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Териберское ЖКХ»); соответствующие изменения внесены в реестр требований кредиторов должника.

В дальнейшем гражданин Киселев Антон Валентинович (далее – Киселев А.В., заявитель, правопреемник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене конкурсного кредитора «Териберское ЖКХ» с установленным требованием на сумму 20 570,04 руб. (основной долг) в реестре требований кредиторов ООО «ТКК» правопреемником – Киселевым А.В.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Териберский коммунальный комплекс» проведена процессуальная замена конкурсного кредитора – ООО «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» с установленным требованием на сумму 20 570 руб. 04 коп. (основной долг) правопреемником – Киселевым Антоном Валентиновичем (адрес (место жительства) г. Мурманск ).

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из отсутствия каких-либо возражений со стороны ООО «ТКК», ООО «Териберское ЖКХ», доказательств признания договора уступки прав кредитора №б/н от 25.02.2014 недействительным, его оспаривания в судебном порядке.

Не согласившись с указанными выводами суда, конкурсный кредитор должника - ОАО «Мурманэнергосбыт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на следующее:

- в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соответствии договора цессии от 25.02.2014, заключенного между Киселевым А.В. и ООО «Териберское ЖКХ», требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), предусмотренным абзацем 3 пункта 2 статьи 64, статьями 139, 140 указанного закона;

- спорный договор цессии был заключен именно в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, ввиду чего его положения не соответствуют требованиям статьи 140 Закона о банкротстве;

- Киселев А.В., будучи участником ООО «Териберское ЖКХ», и, осуществляя управление организацией, по состоянию на 25.02.2014 не имел намерений на совершение сделки уступки права требования самому себе в процессе обычной хозяйственной деятельности, а подписал его лишь с целью избежать ограничений заключения должником в процедурах банкротства сделок уступки прав требования, что влечет ничтожность договора цессии в силу стати 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ТКК» Андреев М.Н. поддержал позицию ее заявителя.

В ходатайстве ГОУТП «ТЭКОС» поддержало доводы апелляционной жалобы ОАО «Мурманэнергосбыт» и просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства Киселев А.В. и ООО «Териберское жилищно-коммунальное хозяйство» своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал приведенные в ней доводы, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,25.02.2014 между ООО «Териберское ЖКХ» (цедент) и Киселевым А.В. (цессионарием) заключен договор уступки прав кредитора №б/н, по условиям которого цедент передал цессионарию права конкурсного кредитора ООО «ТКК», возникшие у ООО «Териберское ЖКХ» в связи с заключением договора уступки прав кредитора между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в МО» и ООО «Териберское ЖКХ», а также в связи с определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2013 по делу № А42-4930/2011 о процессуальной замене конкурсного кредитора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора стоимость передаваемых цессионарию прав определена в размере 20 570,04 руб.

Во исполнение пункта 1.6 Договора 29.07.2014 ООО «Териберское ЖКХ» передало Киселеву А.В. по акту приема - передачи прав кредитора №б/н от 29.07.2014 документы, указанные в пункте 1.2. договора цессии, подтверждающие основание возникновения задолженности.

Исполнение Киселевым А.В. обязательств по оплате приобретенного права требования по договору уступки прав кредитора №б/н от 25.02.2014 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3102 от 29.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемой ситуации, представленный в материалы дела договор подтверждает факт замены лица в установленном судом обязательстве. По смыслу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, коль скоро условиями договора цессии не установлено иное, уступка права требования и замена кредитора произошла в момент подписания договора цессии.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, при наличии доказательств правопреемства в материальном правоотношении, суд обоснованно заменил кредитора.

Необходимо также учитывать, что для решения вопроса о процессуальном правопреемстве не требуется переоценки обоснованности заявленного требования по существу.

Договор об уступке права требования от 25.02.2014 не признан недействительным в установленном законом порядке. Оснований для вывода о его ничтожности не имеется.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО «Мурманэнергосбыт», ООО «ТКК» и ООО «Териберское ЖКХ» при рассмотрении настоящего спора о замене кредитора письменных либо устных возражений против замены кредитора в реестре требований кредиторов должника не заявляли.

Согласно статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ОАО «Мурманэнергосбыт» не представило доказательств того, каким образом замена кредитора ООО «Териберское ЖКХ» на Киселева А.В. нарушает его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2014 по делу №А42-4930/2011 (6тр) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева