Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Геворкян Д.С.
судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сизовым А.К.,
при участии:
от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 25.10.2023);
от заинтересованного лица: ФИО2 (служебное удостоверение); 2),3) не

явились, извещены; от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28342/2023, 13АП-30980/2023) ООО «Содружество 57» и Судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу № А56-110945/2022, принятое

по заявлению ООО «Содружество 57»

к 1) Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО 57» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями/бездействием

судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Гуменко Л.В. по возбуждению исполнительного производства № 7322575/22/78004- ИП от 03.10.2022, не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП ПО г.Санкт-Петербургу,

- о признании незаконным постановления от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2,

- о признании незаконным постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004- ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

- о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившихся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)) в рамках исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № 692589242/7804ИП,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению в период с 11.10.2022 по 01.11.2022 в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» постановления 3 А56-110945/2022 от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004- ИП,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по непередаче в период 03.10.2022 по 01.11.2022 исполнительного производства № 7322575/22/78004- ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г.Санкт-Петербургу,

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в невынесении в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 по исполнительному производству № 7322575/22/78004-ИП постановления о распределении денежных средств - о возврате должнику ООО «Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей,

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившегося в невозврате в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 на расчетный счет ООО «Содружество 57» списанных на основании незаконно вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 11.10.2022 № 692589242/7804ИП денежных средств в размере 37 000 рублей,

- об обязании Кировский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу произвести возврат на расчетный счет ООО «Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей.

Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИ ФНС № 19 по Санкт-Петербургу, Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями/бездействием судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022, не направлению указанного исполнительного производства в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу. Признано незаконным постановление от 03.10.2022 о возбуждении исполнительного производства № 7322575/22/78004- ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 Признано незаконным постановление от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2 Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в вынесении 11.10.2022 и направлении в ПАО «ВТБ Банк» (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)) в рамках исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по ненаправлению в период с 11.10.2022 по 01.11.2022 в адрес ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004- ИП. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2 по непередаче в период 03.10.2022 по 01.11.2022 исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по г.Санкт-Петербургу. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворения заявленных требований, ООО «СОДРУЖЕСТВО 57» в апелляционной жалобе, просит изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 г. по делу A56- 110945/2022 признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в невынесении в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 по исполнительному производству № 7322575/22/78004-ИП постановления о распределении денежных средств - о возврате должнику ООО «Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей, признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившегося в невозврате в период с 12.10.2022 по 01.11.2022 на расчетный счет ООО «Содружество 57» списанных на основании незаконно вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства № 7322575/22/78004-ИП от 03.10.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от 11.10.2022 № 692589242/7804ИП денежных

средств в размере 37 000 рублей; обязать Кировский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Главное Управление ФССП по Санкт-Петербургу произвести возврат на расчетный счет ООО «Содружество 57» денежных средств в размере 37 000 рублей.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судом первой истанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оспариваемыми решениями и бездействиями сотрудников службы судебных приставов права и законные интересы заявителя не нарушены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Кировском отделе УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД в отношении должника ООО «Содружество 57» (ИНН <***>).

Постановлением Главного судебного пристава УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 от 19.06.2019 об определении места ведения сводного исполнительного производства:

а) определено местом ведения сводного исполнительного производства № 96343/18/78004-СД Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт- Петербургу;

б) начальнику Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу - старшему судебному приставу не позднее дня, следующего за днем получения данного постановления передать все исполнительные производства в отношении должника ООО «Содружество 57» для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу;

в) начальникам структурных подразделений Управления ФССП России по Санкт-Петербургу приказано вновь поступающие исполнительные документы имущественного характера, должником по которым является ООО «Содружество 57» ИНН <***> незамедлительно направлять в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу.

Во исполнение постановления Главного судебного пристава УФССП по Санкт-Петербурга ФИО4 об определении места ведения сводного исполнительного производства от 19.06.2019, сводное исполнительное производство № 96343/18/78004-СД передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу № А56-118291/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу № А56-118291/2019 в отношении ООО «Содружество

57» ведена процедура внешнего управления. Внешний управляющим утвержден Пархоменко Александр Анатольевич.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 надлежащим образом уведомлен о введении в отношении ООО «Содружество 57» процедуры внешнего управления.

Исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям СПИ ФИО5 приостановлено (что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-93035/2021).

Решением суда от 18.10.2022 по делу № А56-118291/2019 прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО «Содружество 57», Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 28.09.2022, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества утвержден ФИО7

Определением от 09.06.2022 по делу № А56-118291/2019/утв.а/у суд утвердил конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО7

На основании исполнительного листа ФС № 035092720 от 15.01.2021, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-88603/2017, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 постановлением от 03.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 7322575/22/78004-ИП о взыскании с Общества в пользу МИ ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу 37 000 руб. Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление вручено должнику 18.10.2022, что подтверждается конвертом и информацией с сайта Почты России.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 11.10.2022, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале Банка ВТБ ПАО.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 15.10.2022 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника в филиале Банка ВТБ ПАО.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.10.2022 исполнительное производство № 7322575/22/78004-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Денежные средства в размере 37 000 руб. списаны со счета должника на основании платежного документа от 12.10.2022 № 589242 и перечислены с депозитного счета Кировского РОСП взыскателю поручением от 17.10.2022 № 33754, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 7322575/22/78004-ИП.

При этом, как следует из письма МИ ФНС России № 19 по СПб от 13.02.2023 № 13-21/003857, Кировскому РОСП отказано в возврате средств в связи с отсутствием правовых оснований для возврата ошибочно перечисленных средств третьим лицам.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признав доводы заявителя обоснованными, удовлетворил требования частично.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Для признания арбитражным судом незаконным действия (бездействия) государственного органа необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого действия (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 18.10.2022 по делу № А56-118291/2019 прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО «Содружество 57», Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 5 месяцев, то есть до 28.09.2022, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества утвержден ФИО7

Ссудебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 03.10.2022 на основании исполнительного листа ФС № 035092720 от 15.01.2021, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-88603/2017, возбуждено исполнительное производство № 7322575/22/78004- ИП о взыскании с Общества в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу 37 000 руб. Постановление вручено должнику 18.10.2022, что подтверждается конвертом и информацией с сайта Почты России.

Учитывая требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взыскиваемая с ООО «Содружество 57» задолженность по исполнительному производству № 7322575/22/78004-ИП относится к текущим платежам, что сторонами не оспаривается.

Заявитель (должник) считает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления от 11.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в исполнительном производстве № 7322575/22/78004- ИП незаконными, что повлекло списание денежных средств в размере 37 000 руб.,

полагая, что спорное исполнительное производство должно было быть передано в состав ранее возбужденного сводного исполнительного производства № 96343/18/78004-СД.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По своей правовой характеристике данная норма является императивной, то есть объединение нескольких исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, в сводное, обязательно в каждом таком случае и не зависит от воли и усмотрения судебного пристава-исполнителя. По смыслу статьи 34 Закона № 229-ФЗ целью сводного исполнительного производства является пропорциональное удовлетворение требований всех взыскателей.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 2 – 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения

судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70).

Постановление от 11.10.2022 № 7322575/22/78004-ИП об обращении взыскания на денежные средства направлено для исполнения в кредитную организацию, которая произвела списание денежных средств и перечислила на депозит службы судебных приставов.

Согласно статье 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

В соответствии с частью 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности расчеты с кредиторами согласно части 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ производятся в порядке календарной очередности. Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017).

В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Как указывалось выше, денежные средства, списанные банком со счета должника, поступили на депозитный счет службы судебных приставов. 11.10.2022 и 13.10.2022 денежные средства в сумме 37 000 руб. с депозитного счета подразделения службы судебных приставов распределены взыскателю МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу

В соответствии с частью 1 статьи 100 Законом об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Порядок погашения требований кредиторов по текущим платежам в процедуре банкротства регулируется статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Распределение денежных средств с депозитного счета ССП должно осуществляться в порядке очередности установленной федеральным законом.

Как было указано выше, для признания арбитражным судом недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств:

- несоответствие этого постановления закону или иным нормативным правовым актам;

- нарушение этим постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По мнению суда апелляционной инстанции, само по себе действие по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства при отсутствии объединения в сводное исполнительное производство по указанному должнику не может служить основанием для признания их незаконными.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, вынося оспариваемое постановление, действовал в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", не допустив при этом нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем указанная норма не освобождает заявителя от обязанности в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказывания факта нарушения оспариваемым решением, постановлением, действием (бездействием) его прав.

Доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемым постановлением его прав и имущественных интересов, как доказательства оплаты должником долга в добровольном порядке и отсутствия задолженности на дату принятия оспариваемых постановлений, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Таким образом, рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу № А56-110945/2022 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Д.С. Геворкян

Судьи О.В. Горбачева М.Л. Згурская