Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-28422/2013 ) ООО "Поморское гостеприимство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу № А56-5601/2013 (судья Кожемякина Е.В.) о приостановлении исполнительного производства, принятое

по заявлению ООО "Российские Авторское Общество"

к ООО "Поморское гостеприимство"

3-е лицо: судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому округу г. Архангельска Щепоткина Л.В.

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Российские Авторское Общество» (место нахождения: 123995, Москва, ул. Б. Бронная, д. 6 "а", стр. 1; место нахождения филиала: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44; ОГРН 1027739102654) (далее - ООО «Российские Авторское Общество», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 5, ОГРН 1052930011078) (далее - ООО «Поморское гостеприимство», ответчик) 846 624 руб. задолженности за авторское вознаграждение и 19 932,48 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 08.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции от 08.04.2013 по делу № А56-5601/2013 оставлено без изменения.

ООО «Поморское гостеприимство» 29.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев.

Определением от 09.10.2013 суд отказал в предоставлении ООО «Поморское гостеприимство» рассрочки исполнения решения суда по делу №А56-5601/2013.

19.11.2013 ООО «Поморское гостеприимство» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №71147/13/22/29.

Определением суда от 19.12.2013 исполнительное производство №71147/13/22/29, возбужденное судебным приставом-исполнителем Щепоткиной Л.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска 26.09.3013 на основании исполнительного листа серии АС № 004456640 от 11.09.2013, выданного Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании с ООО «Поморское гостеприимство» в пользу ООО «Российские Авторское Общество» 846624 руб. задолженности за авторское вознаграждение и 19932.48 руб. расходов по госпошлине, приостановлено до вступления в законную силу решения от 08.04.2013 по делу №А56-5601/2013.

В апелляционной жалобе ООО «Российские Авторское Общество», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, так как по состоянию на 19.12.2013 решение суда по делу № А56-5601/2013 вступило в законную силу, то у суда не было оснований для приостановления исполнительного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 06.02.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

ООО «Поморское гостеприимство», ссылаясь на то, что им подана апелляционная жалоба на определение суда от 09.10.2013 по настоящему делу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также заявление о предоставления отсрочки исполнения решения суда, обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №71147/13/22/29.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление ООО «Поморское гостеприимство» удовлетворил, и приостановил исполнительное производство №71147/13/22/29 до вступления в законную силу решения суда по делу А56-5601/2013 от 08.04.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 19.12.2013 подлежит отмене.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.

В данном случае ООО «Поморское гостеприимство», обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, сослалось на то, что им подана апелляционная жалоба на определение суда от 09.10.2013 по настоящему делу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также заявлено требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Поскольку вышеуказанными нормами права, другими федеральными законами не предусмотрено наличие указанных ООО «Поморское гостеприимство» в заявлении обстоятельств в качестве обязательного или возможного основания для приостановления исполнительного производства, то суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требование заявителя о приостановлении исполнительного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Поморское гостеприимство» исходил из того, что поскольку последним подана апелляционная жалоба на решение суда от 08.04.2013, то данное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства. Данный вывода суда является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции от 08.04.2013, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу №А56-5601/2013 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Поморское гостеприимство» - без удовлетворения, то есть решение суда вступило в законную силу 13.08.2013.

Поскольку судебный акт на основании, которого выдан исполнительный лист (серии АС № 004456640) вступил в законную силу, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, определение суда от 19.12.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу № А56-5601/2013 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Поморское гостеприимство» о приостановлении исполнительного производства № 71147/13/22/29 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

Е.А. Сомова