Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-29050/2019 ) АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу № А56-54452/2019 (судья Васильева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности

установил:

Акционерное общество "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки от 23.01.2018 №7800-GT-2018-0011 в сумме 30 262 руб. 34 коп., пени в размере 29 343 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 17.07.2019 (в виде резолютивной части) в удовлетворении требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, вынося оспариваемое решение, не оценил, представленные истцом в материалы дела договор поставки и товарную накладную.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между 23.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 7800-GT-2018-0011 от 23.01.2018 и Дополнительное соглашение №1 от 25.01.2018г (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора между истцом и ответчиком установлены права и обязанности, определяющие условия передачи в собственность ответчика и оплаты ответчиком товаров, принадлежащих истцу.

В соответствии с п. 1.2. Договора, поставка товаров по Договору осуществляется партиями. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от истца ответчику единовременно по одной транспортной накладной.

Согласно пунктам 5.4 Договора (с учетом условий Дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2017 к Договору), ответчик обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

Согласно Товарной накладной (далее – ТН) № 694865 от 27.01.2018 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 59 497 руб. 32 коп.

Истец свои обязательства в части поставки товара выполнил, поставил товар, который ответчиком не оплачен в полном объеме.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск не обоснованным, в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции, вынося оспариваемое решение, не оценил, представленные истцом в материалы дела договор поставки и товарную и транспортную накладные, а также приходный кассовый ордер, подтверждающие поставку товара предпринимателю.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представленные истцом документы не подтверждают факт поставки товара ответчику, получение им товара.

ТН № 694865 не содержит указания, что груз получен ответчиком, истец не представил доверенность от предпринимателя на имя лица, указанного в ТН и ТТН, получившего груз.

Приходный кассовый ордер не подтверждает отплату ответчиком товара, так как не содержит отметок предпринимателя, являлся односторонним документом, составленным истцом.

Представленный акт сверки предпринимателем не подписан.

График платежей не содержит реквизитов, позволяющих определить, в отношении какого обязательства он составлен.

Следовательно, материалами дела не подтверждается обоснованность заявленных требований истца, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу № А56-54452/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Е.И. Трощенко