Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30129/2014) ООО «Коларегионэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2014 по делу № А42-6898/2014 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»

к ИП ФИО1

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 026,38 рублей и процентов в размере 172 рублей 94 копеек,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Коларегионэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) 1 026 рублей 38 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 172 рублей 94 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2014 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ООО «Коларегионэнергосбыт» просит суд определение отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суд ошибочно посчитал, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 данный статус не утратил.

Поскольку дополнение к апелляционной жалобе, поступившее в апелляционный суд 19.12.2014, содержащее ходатайство о возмещении расходов на получение выписки из ЕГРИП, в адрес ответчика не направлялось (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательство понесения указанных расходов к материалам дела апелляционным судом не приобщено, соответствующее ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежит, может заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции с соблюдением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ИП ФИО1 1026 рублей 38 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 172 рублей 94 копеек процентов.

Суд первой инстанции, посчитав, что на момент обращения с иском ФИО1 не обладал статусом индивидуального предпринимателя, производство по делу прекратил.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 названной статьи к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Согласно определению суда первой инстанции в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.09.2014, ФИО1, ОГРНИП <***>, утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, о чем 07.01.2012 в реестр внесена соответствующая запись. Поскольку иск принят к производству 22.09.2014, а статус индивидуального предпринимателя ответчик утратил 07.01.2012, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Между тем при исследовании указанной выписки судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В графе 1 параграфа «Сведения о состоянии физического лица» указано, что физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ, дата внесения данной записи – 07.01.2012.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства следующие документы:

а) копию основного документа, удостоверяющего личность указанного лица как гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (в случае, если указанное лицо является гражданином Российской Федерации);

б) копию документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как иностранного гражданина (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином);

в) копию документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность указанного лица как лица без гражданства (в случае, если указанное лицо является лицом без гражданства);

г) копию свидетельства о рождении указанного лица или копию иного документа, подтверждающего дату и место рождения указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, не содержит сведений о его дате и месте рождения);

д) копию документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если указанное лицо является иностранным гражданином или лицом без гражданства);

е) подлинник или копию документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства указанного лица в Российской Федерации (в случае, если представленная копия документа, удостоверяющего личность указанного лица, или документа, подтверждающего право указанного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, не содержит сведений о таком адресе);

ж) документ, подтверждающий государственную регистрацию указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Представление данных документов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом верность копии документа, представляемой в соответствии с настоящей статьей, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, за исключением случая, если указанное в абзаце первом части первой настоящей статьи физическое лицо (далее также – заявитель) представляет такую копию в регистрирующий орган непосредственно и представляет одновременно для подтверждения верности такой копии соответствующий документ в подлиннике. Данный подлинник возвращается заявителю при выдаче регистрирующим органом предусмотренной пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» расписки.

Запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, вносится регистрирующим органом в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании представленных в соответствии с настоящей статьей документов в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента внесения данной записи выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации, государственный номер предпринимателя <***>, с 01.01.2005 ответчик в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ утратил статус индивидуального предпринимателя.

Однако 08.02.2005 ответчик вновь зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя, кроме того, у ответчика изменился государственный номер индивидуального предпринимателя с <***> на 305510103900021. Суд не предпринял всех необходимых действий, направленных на выяснение правового статуса ФИО1 с учетом записи, содержащейся в графе 1 параграфа выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.09.2014 со ссылкой на статью 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ. Указанные выше апелляционным судом обстоятельства судом первой инстанции установлены не были, что привело к вынесению необоснованного определения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необоснованным вывод суда первой инстанции об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем определение от 17.11.2014 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2014 по делу № А42-6898/2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова