Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-30523/2014, 13АП-30525/2014 ) ООО «Профиль» и ОАО «Стройтрансгаз»на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу № А56-30770/2014 (судья П. Л. Михайлов), принятое по иску ООО «Профиль»

к ОАО «Стройтрансгаз»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Погудин И. Е. (доверенность от 17.11.2014)

от ответчика: Дягтярева А. А. (доверенность от 26.12.2014 №01/Д-518)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН 1037804035851, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 66; далее - ООО «Профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (ОГРН 1025700768950, место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1; далее – ОАО «Стройтрансгаз», ответчик) о взыскании 5 175 308 руб. 64 коп. задолженности по договору строительного подряда от 30.08.2012 № 552/12-С и 66 005 руб. 04 коп. пени.

Решением от 28.10.2014 суд взыскал с ОАО «Стройтрансгаз» в пользу ООО «Профиль» 5 123 555 руб. 55 коп. задолженности, 24 080 руб. 71 коп. пени и 48 738 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Профиль» просит изменить решение суда в части отказа во взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» суммы гарантийных удержаний и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 5 175 308 руб. 64 коп. задолженности и 66 005 руб. 04 коп. неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. Истец считает неправильным вывод суда о том, что срок для выплаты гарантийной суммы в размере 10% от общей суммы задолженности не наступил. По мнению подателя жалобы, условие об окончательном расчете за выполненные работы после подписания ответчиком и заказчиком актов сдачи выполненных работ в гарантийную и промышленную эксплуатацию поставлено в зависимость от действий третьего лица, не являющегося стороной по договору, действий заинтересованного лица (ответчика) и обусловлено обстоятельствам, которое может не наступить. Таким образом, условие о сроке окончательного расчета за выполненные работы, предусмотренные договором, является ничтожным, не подлежащим применению к спорным правоотношениям и не порождает правовых последствий. Более того, условие договора об окончательном расчете за принятые работы после подписания генподрядчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ делает возможность отсрочки оплаты работ бессрочной, ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения генподрядчика.

В апелляционной жалобе ОАО «Стройтрансгаз» просит отменить решение суда в части удовлетворения иска и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, поскольку истцом не выставлялись счета на оплату выполненных работ, срок оплаты выполненных работ не наступил. По мнению ответчика, из стоимости выполненных работ должна быть удержана гарантийная сумма в размере 10% стоимости работ, что составляет 517 830 руб. 86 коп., поскольку работы по договору не выполнены в полном объеме.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы своих апелляционных жалоб и возражали против удовлетворения апелляционной жалобы оппонентов.

Законность и обоснованность решения суда проверенЫ в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Стройтрансгаз» (генподрядчик) и ООО «Профиль» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда от 30.08.2012 № 552/12-С по проекту строительства Юго-Западной ТЭЦ в г. Санкт-Петербурге (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по благоустройству и озеленению территории на объекте: Благоустройство территории на строительстве первой очереди (объекта) Юго-Западной теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) в г. Санкт-Петербурге своими силами и средствами в соответствии с рабочей документацией, переданной генподрядчиком в производство работ по приложению №4 согласно календарному плану работ по приложению №6, согласованному сторонами, в сроки и по стоимости, установленные настоящим договором, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по строительству объекта, принять работы в целом и оплатить их стоимость.

Под объектом в рамках настоящего договора понимается благоустройство территории на строительстве первой очереди Юго-Западной ТЭЦ.

Под работами в рамках настоящего договора понимается совокупность мероприятий по благоустройству и озеленению территории на объекте.

Стоимость работ составляет 6 600 504 руб. 25 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора при выполнении работ с учетом использования материально-технических ресурсов, субподрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца оформляет и передает генподрядчику акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в пяти экземплярах и один экземпляр в электронной версии, счет-фактуру, исполнительную документацию на выполненный объем работ за отчетный месяц в двух экземплярах и иные необходимые в соответствии с условиями настоящего договора документы. Генподрядчик не позднее 10 рабочих дней со дня получения указанных выше документов от субподрядчика обязан подписать их и возвратить субподрядчику его экземпляры документов или в те же сроки направить мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком на объекте работ. В случае, если от генподрядчика в течение 10 рабочих дней не поступило в адрес субподрядчика мотивированного отказа в приемке работ, то работы считаются принятыми. Стоимость фактически выполненных в течение месяца работ, подлежащих оплате, определяется в соответствии с приложением №7 к настоящему договору. Оплата стоимости фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 20 дней с момента получения ответчиком счета субподрядчика, выставленного на основании подписанного генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за вычетом: гарантийной суммы; авансового платежа, указанного в пункте 4.1 настоящего договора пропорционально стоимости выполненных в отчетном месяце субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Под гарантийной суммой в рамках настоящего договора понимается сумма, удерживаемая из каждого счета, выставленного субподрядчиком за выполненные работы в размере 10% от стоимости этих работ, из которых 5% от стоимости каждого счета удерживаются в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору в период до ввода объекта (пускового комплекса объекта) в гарантийную эксплуатацию, и 5% от стоимости каждого счета удерживаются в качестве обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору до ввода объекта (пускового комплекса объекта) в промышленную эксплуатацию.

Под пусковым комплексом объекта понимается определенная проектной документацией обособленная часть объекта (очередь объекта) и состоящая из зданий и сооружений основного производственного и вспомогательного назначения, энергетического, транспортного и складского хозяйства, связи, внутриплощадочных инженерных коммуникаций, благоустройства и пр., ввод которой в эксплуатацию осуществляется в установленном законодательством порядке.

Под сроком строительства объекта в рамках настоящего договора понимается период между датой заключения сторонами настоящего договора до выдачи разрешений на ввод последнего пускового комплекса объекта в гарантийную эксплуатацию в установленном законодательством порядке.

Гарантийная эксплуатация – период эксплуатации заказчиком каждого пускового комплекса объекта, в течение которого генподрядчик обеспечивает гарантийные показатели пускового комплекса или объекта в целом. Окончание периода гарантийной эксплуатации каждого пускового комплекса объекта должно закрепляться подписанием заказчиком и генподрядчиком акта приемки пускового комплекса объекта из гарантийной эксплуатации в промышленную эксплуатацию.

Заказчиком по договору является ОАО «Юго-Западная ТЭЦ».

По условиям пункта 13.2 договора приемка выполненных на объекте работ в полном объеме осуществляется после выполнения субподрядчиком следующих условий:

- полное и качественное выполнение работ в полном объеме;

- проведение всех предусмотренных действующими нормативами испытаний;

- полная уборка строительного мусора со стройплощадки, объекта;

- передача генподрядчику 2 экземпляров утвержденной в установленном порядке исполнительной документации;

- передача генподрядчику 2 экземпляров инструкций по эксплуатации инженерных систем и оборудования.

В соответствии с пунктом 14.2 договора срок гарантийной эксплуатации составляет 24 месяца с даты получения заказчиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

Согласно пункту 17.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных субподрядчиком работ в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, субподрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости строительства объекта по настоящему договору, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2013 №1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2013 №1 ООО «Профиль» выполнило, а ОАО «Стройтрансгаз» приняло без замечаний работы на сумму 5 175 308 руб. 64 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 5 175 308 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения ООО «Профиль» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 17.2 договора начислена неустойка в сумме 66 005 руб. 04 коп.

Суд, установив, что согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2013 №1 истцом выполнены работы на сумму 5 175 308 руб. 64 коп., однако, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, взыскал с ответчика 5 123 555 руб. 55 коп. за вычетом гарантийной суммы в размере 10%, предусмотренной пунктом 1.1 договора. Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 17.2 договора. Однако, установив, что истцом не соблюден пункт 4.3 договора, суд произвел перерасчет и взыскал с ответчика неустойку с учетом положений статьи 314 ГК РФ за период просрочки с 20.03.2014 по 05.05.2014 (получение претензии – 12.03.2014 + 7 дней - всего 47 дней) в сумме 24 080 руб. 71 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Факт выполнения ООО «Профиль» предусмотренных договором работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2013 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2013 №1, подписанными со стороны ОАО «Стройтрансгаз» без замечаний.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения принятых на себя по договору обязательств на сумму 5 175 308 руб. 64 коп.

По условиям пункт 4.2.1 договора оплата стоимости фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ производится на основании подписанного генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за вычетом гарантийной суммы, которая составляет 10% от стоимости выполненных работ.

Установленный сторонами договора порядок окончательного расчета за выполненные подрядчиком работы не противоречит положениям статей 190, 740 и 746 ГК РФ, которые носят диспозитивный характер, и не нарушает их.

При этом в силу данного договора обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является подписание заказчиком и генподрядчиком акта приемки пускового комплекса объекта из гарантийной эксплуатации в промышленную эксплуатацию.

Доказательств ввода объекта в эксплуатацию истцом не представлено. Акт приемки пускового комплекса объекта из гарантийной эксплуатации в промышленную эксплуатацию заказчиком не подписан.

При таких обстоятельствах, поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у генподрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 5 123 555 руб. 55 коп. за вычетом гарантийной суммы в размере 10%, предусмотренной пунктом 1.1 договора.

Довод ответчика о том, что поскольку истцом не выставлялись счета на оплату выполненных работ, срок оплаты выполненных работ не наступил, отклонен апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 17.2 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 66 005 руб. 04 коп. неустойки.

Установив, что истцом не соблюден пункт 4.3 договора, суд произвел перерасчет и взыскал с ответчика неустойку с учетом положений статьи 314 ГК РФ в сумме 24 080 руб. 71 коп.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора, устанавливающего размер неустойки, он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижении предъявленного к взысканию размера неустойки. При этом следует учесть, что при расчете суммы неустойки истцом применено однопроцентное ограничение, установленное пунктом 17.2 договора.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу № А56-30770/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова