Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: 1. ФИО3 (доверенность от 02.04.2015), 2. ФИО2 (доверенность от 01.04.2015), 3. ФИО2 (доверенность от 01.04.2015), 4. ФИО2 (доверенность от 21.03.2014), 5. ФИО4 (доверенность от 27.04.2015)

от 3-их лиц: 1,2, 3 не явились, извещены, 4. ФИО5 (доверенность от 20.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30700/2014) ООО "Балтийский строительный камень" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу № А56-57479/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску 1) ООО "Дорадо", 2) ООО "Балтийский строительный камень"

к 1) ФИО6

2) ОАО "Александровский завод",

3) ООО "Стройинвест 2005",

4) ООО "СевЗапСервис",

5) ООО "Ялта",

Третьи лица: 1. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, 2. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, 3. ООО «Ракурс», 4.ОАО «Строительное управлеине-305»

о выделении из состава земельного участка долей,

и по встречному иску ФИО6 к ООО "Дорадо", ООО "Балтийский строительный камень" ,ОАО "Александровский завод" ООО "Стройинвест 2005" ООО "СевЗапСервис" о выделении земельного участка,

а также по встречному иску ОАО "Александровский завод", ООО "Стройинвест 2005", ООО "СевЗапСервис", ООО "Ялта" к ООО "Дорадо", ООО "Балтийский строительный камень", ИП ФИО6 о выделении из состава земельного участка долей,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Дорадо» (далее – «ООО «Дорадо») и Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский строительный камень» (далее – ООО «Балтийский строительный камень») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – Предприниматель) о выделении из состава земельного участка с кадастровым номером 78:42:18127В:1 площадью 229780 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павильон Урицкого, д. 1, лит. Б в пользование ООО «Дорадо» земельного участка площадью 50 002 кв.м в следующих поворотных точках: 527, 526, 525, 524, 523, 522, 521, 520, 519, 518, 517, 516, 515, 514, 513, 512, 511, 510, 509, 508, 507, 506, 505, 504, 503, 502, 39/ЭЛ94-112, 40/ЭЛ94-112, 500, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 47/ЭЛ94-112, 48/ЭЛ94-112, 49/ЭЛ94-112, 50/ЭЛ94-112, 51/ЭЛ94-112, 501; в пользование ООО «Балтийский строительный камень» земельного участка площадью 5145 кв.м в следующих поворотных точках: 548, 64А, 549, 63А, 550, 551, 62А, в пользование Предпринимателя земельного участка площадью 17790 кв.м в следующих поворотных точках: 539, 538, 537,536, 535, 534, 533, 532, 531, 530, 529, 528, 500, 40/ЭЛ94-112, 41/ЭЛ94-112, 42/ЭЛ94-112, 43/ЭЛ94-112, 44/ЭЛ94-112, 45/ЭЛ94-112, 46/ЭЛ94-112.

Определением от 11.01.2012 в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО «Александровский завод», ООО «Стройинвест 2005», ООО «СевЗапСервис», ООО «Ялта».

Определением от 16.01.2012 принят к производству для совместного рассмотрения встречный иск Предпринимателя о выделении из указанного земельного участка в собственность ФИО6 участка площадью 17790 кв. м в соответствии с представленной схемой и каталогом координат характерных точек, который впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ уточнен в части характерных точек.

Определением от 18.05.2012 принят встречный иск ОАО "Александровский завод", ООО "Стройинвест 2005", ООО "СевЗапСервис", ООО "Ялта" к ООО "Дорадо", ООО "Балтийский строительный камень", ИП ФИО6 о выделении из состава спорного земельного участка двух долей ООО «Стройинвест» 2005» размером 2125/25000 каждая в виде земельного участка площадью 39063 кв.м в следующих поворотных точках:65/ЭЛ94-112; 66/ЭЛ94-112; 67/ЭЛ94-112; 1/ЭЛ94-112; 2/ЭЛ94-112; 576; 211; 210; 209; 212; 577; 578; 541; 542; 552; 553; 543; 548; 62А; 551; 550; 63А; 549; 64А; 548; 543; 554; 544;545, о выделении из состава земельного участка с кадастровым номером 78:42:18127В: 1 площадью 229780 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Павильон Урицкого, д.1 лит.Б двух долей Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапСервис» размером 1/250 и размером 4067/229780 в виде земельного участка площадью 4986 кв.м в следующих поворотных точках: 569; 570; 70/ЭЛ94-112; 400/Т06-31332; 401/Т06-31332; 96/Т06-31332; 571; 572; 141 R=3.88; 140-1; 580; 573, о выделении из состава земельного участка с кадастровым номером 78:42:18127В: 1 площадью 229780 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Павильон Урицкого, д.1 лит.Б доли Общества с ограниченной ответственностью «Ялта» размером 2500/229780 в виде земельного участка площадью 2500 кв.м в следующих поворотных точках: 555; 568; 567; 566; 565; 564; 563; 562; 561; 11/ЭЛ94-112; 101/Т06-31332; 99/Т06-31202; 42/Т06-31332; 41/Т06-31332; 40/Т06-31332; 11/Т06-31332; 10/Т06-31332; 9/Т06-31332; 8/Т06-31332; 7/Т06-31332; 5/Т06-31332; 557; 556, о выделении из состава земельного участка с кадастровым номером 78:42:18127В:1 площадью 229780 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Павильон Урицкого, д.1 лит.Б доли Открытого акционерного общества «Александровский завод» размером 12/25 в виде земельного участка площадью 110294 кв.м в следующих поворотных точках: 575; 55/ЭЛ94-112; 56/ ЭЛ94-112; 57/ ЭЛ94-112; 58/ ЭЛ94-112; 59/ЭЛ94-112; 60/ ЭЛ94-112; 61/ ЭЛ94-112; 62/ ЭЛ94-112; 63/ ЭЛ94-112; 64/ ЭЛ94-112; 65/ ЭЛ94-112; 545; 544; 554; 543; 553; 552; 542; 541; 578; 577; 212; 209; 210; 211; 576; 3/ ЭЛ94-112; 4/ ЭЛ94-112; 5/ ЭЛ94-112; 570; 569; 573; 580; 140-1; 141 R=3.88; 572; 571; 69/ ЭЛ94-112; 88/Т06-31332; 561; 562; 563; 564; 565; 566; 567; 568; 555; 556; 557; 102/Т06-31322; 16/ ЭЛ94-112; 17/ ЭЛ94-112; 18/ ЭЛ94-112; 19/ ЭЛ94-112; 20/ ЭЛ94-112; 21/ ЭЛ94-112; 22/ ЭЛ94-112; 23/ ЭЛ94-112; 24/ ЭЛ94-112; 25/ ЭЛ94-112; 26/ ЭЛ94-112; 27/ ЭЛ94-112; 28/ ЭЛ94-112; 29/ ЭЛ94-112; 30/ ЭЛ94-112; 31/ЭЛ94-112; 32/ЭЛ94-112; 33/ ЭЛ94-112; 34/ ЭЛ94-112; 35/ ЭЛ94-112; 36/ ЭЛ94-112; 37/ ЭЛ94-112; 38/ ЭЛ94-112; 39/ ЭЛ94-112; 502; 503; 504; 505; 506; 507; 508; 509; 510; 511; 512; 513; 514; 515; 516; 517; 518; 519; 520; 521; 522; 523; 524; 525;526;527.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, ООО «Ракурс», ОАО «Строительное управление-305».

В связи с уточнением координат границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих сторонам долей, в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Дорадо» и ООО «Балтийский строительный камень» уточнили требования, просили о выделении из спорного земельного участка доли ООО «Дорадо» размером 250011/1148900 в виде земельного участка площадью 50 002 кв.м в следующих поворотных точках: 611; 612; 713; 714; 591; 593; 595; 596; 617; 618; 621; 622; 623; 597; 599; 600; 625; 628; 626; 627; 601; 603; 605; 607; 631; 635; 639; 640; 641; 642; 644; 646; 649; 647; 652; 650; 657; 655; 609; 608; 610; 720; 716; 721; 719; 503; 502; 717; 710; 711; 723; 712; 38/ЭЛ94-112; 39/ЭЛ94-112; 19*, 17*, 16*, 16*, 14*, 13*, 12*, 11*, 10*, 9*, 8*, 7**, 22**, 6* R=177/57, 5*, 4* R=829.22, 3*, 2* R=179.78; 1*, 51/ЭЛ94-112, /501; 501*, выделении из состава земельного участка доли ООО «Балтийский строительный камень» размером 5145/229780 в виде земельного участка площадью 5145 кв.м в следующих поворотных точках: 700; 701; 702; 703; 704; 705; 706;707 (т.2, л.д.115-116).

В порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "Александровский завод", ООО "Стройинвест 2005", ООО "СевЗапСервис", ООО "Ялта" просили о выделении из спорного земельного участка двух долей ООО «Стройинвест 2005» размером 2125/25000 каждая в виде земельного участка площадью 39063 кв.м в следующих поворотных точках: 65/ЭЛ94-112; 66/ЭЛ94-112; 67/ЭЛ94-112; 1/ЭЛ94-112; 2/ЭЛ94-112; 3/ЭЛ94-112; 725; 211*; 211; 210; 209; 212; 212* 577* 667; 666; 704; 703; 702; 701; 700; 707; 663; 662; 661; 660; 659, двух долей ООО «СевЗапСервис» размером 1/250 и размером 4067/229780 в виде земельного участка площадью 4986 кв.м в следующих поворотных точках: 569; 570; 70/ЭЛ94-112; 400/Т06-31332; 401/Т06-31332; 96/Т06-31332; 571; 572; 141 R=3.88; 140-1; 580; 573; доли ООО «Ялта» размером 2500/229780 в виде земельного участка площадью 2500 кв.м в следующих поворотных точках: 555; 568; 567; 566; 565; 564; 563; 562*; 561*; 11/ЭЛ94-112; 101/Т06-31332; 99/Т06-31202; 42/Т06-31332; 41/Т06-31332; 40/Т06-31332; 11/Т06-31332; 10/Т06-31332; 9/Т06-31332; 8/Т06-31332; 7/Т06-31332; 5/Т06-31332;557*;556, доли ОАО «Александровский завод» размером 12/25 в виде земельного участка площадью 110294 кв.м в следующих поворотных точках: 575; 55/ЭЛ94-112; 56/ ЭЛ94-112; 57/ЭЛ94-112; 58/ ЭЛ94-112; 59/ЭЛ94-112; 60/ ЭЛ94-112; 61/ ЭЛ94-112; 62/ ЭЛ94-112; 63/ ЭЛ94-112; 64/ ЭЛ94-112; 65/ ЭЛ94-112; 659; 660; 661; 662; 663; 707; 706; 705; 704; 666; 667; 577*, 212*, 212, 209, 210, 211, 211*, 725, 4/ ЭЛ94-112; 5/ ЭЛ94-112; 570; 569; 573; 580; 140-1; 141 R=3.88; 572; 571; 69/ ЭЛ94-112; 88/Т06-31332; 561*; 562*; 563; 564; 565; 566; 567; 568; 555; 556; 557*; 15/ЭЛ94-112, 102/Т06-31322; 16/ ЭЛ94-112; 304; 307; 306; 305; 304; 16/ЭЛ94-112; 17/ ЭЛ94-112; 18/ ЭЛ94-112; 19/ ЭЛ94-112; 20/ ЭЛ94-112; 21/ ЭЛ94-112; 22/ ЭЛ94-112; 23/ ЭЛ94-112; 24/ ЭЛ94-112; 25/ ЭЛ94-112; 26/ ЭЛ94-112; 27/ ЭЛ94-112; 28/ ЭЛ94-112; 29/ ЭЛ94-112; 30/ ЭЛ94-112; 31/ ЭЛ94-112; 32/ ЭЛ94-112; 33/ ЭЛ94-112; 34/ ЭЛ94-112; 35/ ЭЛ94-112; 36/ ЭЛ94-112; 37/ ЭЛ94-112; 38/ ЭЛ94-112; 712; 723; 711; 710; 717; 502; 503; 719; 721; 716; 720; 610; 608; 609; 655; 657; 650; 652; 647; 649; 646; 644; 642; 641; 640; 639; 635; 631; 607; 605; 603; 601; 627; 626; 628; 625; 600; 599; 597; 623; 622; 621; 618; 617: 596: 595; 593;591;714;713;612;611 (т.2. л.д. 117 -118).

Решением от 28.10.2014 в удовлетворении иска ООО «Дорадо» и ООО «Балтийский строительный камень» и встречного иска Предпринимателя отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Балтийский строительный камень», считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, удовлетворить иск ООО «Дорадо» и ООО «Балтийский строительный камень», в удовлетворении иска Предпринимателя отказать, полагая выводы суда противоречащими материалам дела и положениям законодательства.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционной инстанцией установлено, что судом первой инстанции не принято решение в отношении встречного иска ОАО "Александровский завод", ООО "Стройинвест 2005", ООО "СевЗапСервис", ООО "Ялта" к ООО "Дорадо", ООО "Балтийский строительный камень", ИП ФИО6, который был принят к рассмотрению судом первой инстанции определением от 18.05.2012 (т.2 л.д.82-83), в связи с чем на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 03.03.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 07.04.2015 апелляционный суд произвел процессуальную замену ФИО6 на ФИО7 в связи с переходом права собственности на земельную долю в размере 444 742/5 744 500 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 229 780 кв.м с кад. №78:42:18127В:1.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу, ООО «Ракурс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представители ООО «Дорадо», ООО «Балтийский строительный камень» заявили отказ от иска, представитель ФИО7 заявил отказ от встречного иска, представители ООО «Ялта», ООО «Стройинвест 2005», ООО «СевЗапСервис», ОАО «Александровский завод» заявили отказ от встречного иска.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленные отказы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, отказы от иска принимаются апелляционным судом.

В связи с принятием судом отказов от исков, производство по делу на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Дорадо», ООО «Балтийский строительный камень», ФИО6, ООО «Ялта», ООО «Стройинвест 2005», ОАО «Александровский завод» по искам и государственная пошлина, уплаченная ООО «Балтийский строительный камень», по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Доказательства уплаты ООО «СевЗапСервис» госпошлины по встречному иску в материалах дела отсутствуют, в связи чем оснований для возврата госпошлины данному лицу не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу № А56-57479/2011 отменить.

Принять отказ ООО «Дорадо», ООО «Балтийский строительный камень» от иска.

Принять отказ ФИО7 от встречного иска.

Принять отказ ООО «Ялта», ООО «Стройинвест 2005», ООО «СевЗапСервис», ОАО «Александровский завод» от встречного иска.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО «Дорадо» справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

Выдать ООО «Балтийский строительный камень» справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

Выдать ФИО7 справку на возврат из федерального бюджета 8000 рублей расходов по оплате госпошлины по встречному иску.

Выдать ООО «Ялта» справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей расходов по оплате госпошлины по встречному иску.

Выдать ООО «Стройинвест 2005» справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей расходов по оплате госпошлины по встречному иску.

Выдать ОАО «Александровский завод» справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей расходов по оплате госпошлины по встречному иску.

Выдать ООО «Балтийский строительный камень» справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

В.М. Горбик