Постановление № 13АП-3114/2015 от 16.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена апреля 2015 года .

Постановление изготовлено в полном объеме   апреля 2015 года .

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.11.2014)

- от ответчика:  ФИО2 (доверенность от 02.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-3114/2015 ) общества с ограниченной ответственностью «Балт Форвард»  

на решение  Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу № А56-16896/2014 (судья Радынов С.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Форвард»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Форвард» (далее – ООО «Балт Форвард») и закрытому акционерному обществу «Интерферрум-Металл» (далее – ЗАО «ИнтерферрумМеталл») о взыскании солидарно 531 305 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пояснив, что просит удовлетворить заявленные требования за счет ООО «Балт Форвард», требований к ЗАО «Интерферрум-Металл» не заявил. Определением суда от 02.12.2014 принят отказ от иска к ЗАО «ИнтерферрумМеталл».

Решением суда от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Балт Форвард», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 269-271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2014 по делу №  А56-16896/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.04.2015  между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (истец)  в лице первого заместителя начальника Октябрьской железной дороги-филиала открытого акционерного общества  «РЖД» ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Балт Форвард» (ответчик) в лице генерального директора ФИО4,о следующем:

«1.Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, следовавшего по накладной № ЭЦ633007, в размере 531 305 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13626,10 руб.

2.Ответчик признает нарушение статьи 102 Федерального закона от 10.01.2003  №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», выразившееся в превышении грузоподъемности вагона, следовавшего по накладной № ЭЦ633007, а также считает обоснованным начисление штрафа в размере 531 305 руб.

3.Ответчик уплачивает истцу штраф в размере 212 522 рубля (двести двенадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля ноль копеек) в следующем порядке:

3.2.До 30 апреля 2015 года - 42 522 рубля 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот двадцать два рубля ноль копеек);

3.3.До 31 мая 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.4.До 30 июня 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.5.До 31 июля 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.6.До 31 августа 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек);

3.7.До 30 сентября 2015 года - 34 000 рубля 00 коп. (тридцать четыре тысячи рублей ноль копеек).

4.Руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны договорились о распределении судебных расходов. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением возмещает истцу 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) расходов по оплате государственной пошлины по делу № А56-16896/2014. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу при заключении настоящего мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 6 813 руб. 05 коп. (шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей пять копеек) уплаченной им государственной пошлины».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета   6813, 05 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от   25.03.2014 № 93047.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Балт Форвард» прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.