Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-31338/2022 ) ООО "Фабрика права" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 по делу № А56-66504/2022 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Фабрика права"

к ООО "Центр согласования проектной документации"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика права», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 10, литер А, пом. 7-Н, офис 2, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Центр согласования проектной документации», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский <...>, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения; 9 602 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.202 по 18.05.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По мнению подателя жалобы, поскольку предмет настоящего спора и предмет дела №А56-59868/2022 не тождественны, оставление судом первой инстанции настоящего искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без рассмотрения, является неправомерным.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых он их основывает.

При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Отсутствие тождества хотя бы по одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется спор (дело №А56-59868/2022) с участием тех же лиц, по тем же основаниям и о том же предмете.

Вместе с тем, в настоящем деле рассматривается спор о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр согласования проектной документации» 500 000 руб. неосновательного обогащения ввиду отсутствия между сторонами каких-либо договорных отношений.

В деле № А56-59868/2022 обществом «Центр согласования проектной документации» предъявлены требования к ООО "Фабрика права" о взыскании 400 000 руб. задолженности за выполненные работы.

Таким образом, предмет рассматриваемого в настоящем деле иска и иска, заявленного в деле №А56-59868/2022, является разным; тождественность исков отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления ООО "Фабрика права" к производству.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что статьей 130 АПК РФ закреплено право суда объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2022 по делу № А56-66504/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова