Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: 1. представитель Резлер К.С., на основании доверенности от 30.03.2022, 2. представитель Попова Е.К., на основании доверенности от 27.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31952/2023) общества с ограниченной ответственностью «Альфа фаберже» и Бахарева Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 об отмене обеспечения иска по делу № А56-59422/2023 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску:

истцы: 1. общество с ограниченной ответственностью «Альфа фаберже», 2. Бахарев Виталий Викторович

ответчики: 1. индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Николаевич, 2. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ростехсистема»

о признании ничтожной сделки недействительной, признании права на доли, о применении последствий недействительной сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже» и Бахарев Виталий Викторович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шестакову Александру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доходъ» (далее - ответчики) о признании недействительной ничтожной сделки: договора купли-продажи долей в уставном капитале от 10.08.2021, заключенного между истцами, с одной стороны (продавцы), и Шестаковым А.Н., с другой стороны (покупатель) в отношении 100% долей Уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Ростехсистема», удостоверенного нотариусом нотариального

округа Санкт-Петербурга Аверьяновым Андреем Сергеевичем и зарегистрированного в реестре за № 78/2-Н/78-2021-2-795, совершенного на бланке 78 АВ 0481891, с момента ее совершения, признании права собственности Бахарева В.В. на 1/663 доли в уставном капитале ООО «Ростехсистема» номинальной стоимостью 1000 000 руб., признании права собственности ООО «Альфа Фаберже» на 662/663 доли в уставном капитале ООО «Ростехсистема» номинальной стоимостью 662000000 руб., применении последствий недействительности сделок: привести в первоначальное состояние, определяемое на дату заключения договору от 10.08.2021 следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт- Петербург, проспект Динамо д. 2a, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003222:6, общая площадь 2 526 кв. м, запись о регистрации права № 78-78-31/080/2013-123 от 18.09.2013; нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо, д. 2а, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003222:3008, общая площадь 558,1 кв. м, запись о регистрации права N 78-78-31/080/2013-129 от 18.09.2013, нежилое здание, складское, 1-этажное (подземных этажей-1), расположенное по адресу: Санкт- Петербург, пр. Динамо, д. 2а, литера Б, кадастровый номер 78:07:0003222:3009, общая 2 А56-59422/2023 площадь 20,4 кв. м, запись о регистрации права № 78-7831/009/2012-318 от 07.11.2012, земельный участок площадью 593 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо, д. 2, литера Б, кадастровый номер 78:07:0003222:5; снести сооружения и постройки, возведенные в период с 10.08.2021 на основании Разрешения на строительство № 78-013-0377-2018 от 01.06.2018 на земельных участках: кадастровый номер 78:07:0003222:6, расположенном по адресу: по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Динамо д. 2а, лит. А; кадастровый номер 78:07:0003222:5, расположенном по адресу: расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо, д. 2, литера Б.

Определением от 28.06.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Определением от 04.08.2023 суд принял обеспечительные меры в виде запрета ООО «Ростехсистема» совершать сделки и действия, связанные с отчуждением и/или обременением и/или любого вида передачи в пользование третьим лицам (продажа, дарение, мена, доверительное управление, аренда и субаренда, залог, в качестве вклада в уставный капитал общества, безвозмездное пользование третьим лицам, действия по разделу) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего данному обществу на праве собственности или ином вещном праве, а именно в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Динамо д. 2а, лит А, кадастровый номер 78:07:0003222:6, общая площадь 2 526 кв. м; нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, пр. Динамо, д. 2а, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003222:3008, общая площадь 558,1 кв. м, запись о регистрации права N 78-78-31/080/2013-129 от 18.09.2013; нежилое здание, складское, 1-этажное (подземных этажей-1), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо, д. 2а, литера Б, кадастровый номер 78:07:0003222:3009, общая площадь 20,4 кв. м, запись о регистрации права № 78-78-31/009/2012-318 от 07.11.2012; земельный участок площадью 593 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо, д. 2, литера Б, кадастровый номер 78:07:0003222:5 (на праве долгосрочной аренды (на49 лет, до 2054) по договору аренды № 15/ЗД-001743 от 28.09.2005 с дополнительными соглашениями в количестве 6 штук, в том числе № 5 от 20.11.2012, в соответствии с которым арендатором земельного участка является Общество); запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии РФ (управлению Росреестра по Санкт-Петербургу): совершать регистрационные действия в отношении договоров долевого участия строительстве (реконструкции) объекта (жилого дома),

расположенного на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Динамо д. 2а, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003222:6, общая площадь 2 526 кв. м; совершать сделки и любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Ростехсистема» на праве собственности или ином вещном праве, производить государственную регистрацию любого вида сделок, направленных на отчуждение и/или обременение и/или любого вида передачу в пользование третьим лицам недвижимого имущества, (в том числе путем продажи, дарения, мены, аренды и субаренды, доверительного управления и радела), а именно отношении следующего недвижимого имущества.

Определением от 29.08.2023 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2023 по делу № А56-59422/2023 отменены.

Не согласившись с указанным определением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Альфа Фаберже» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», (далее - Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления N 15 при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены

обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что ранее истцами с участием ответчиков по настоящему делу в отношении схожих исковых требований и существа спора (дела № А56-7092/2022, № А56-79589/2022) в удовлетворении ходатайств о принятии аналогичных обеспечительных мер отказано.

Согласно содержанию искового заявления, в рамках настоящего дела соистцами заявлено требование о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ростехсистема» между истцом-1, истцом-2 и ответчиком-2. При этом принятые 04.08.2023 обеспечительные меры, касаются хозяйственной деятельности непосредственно ООО «Ростехсистема» и ответчика-1, которые, в свою очередь, участниками оспариваемой сделки не являлись.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение принятых обеспечительных мер, фактически, полностью блокируют хозяйственную деятельность ООО «Ростехсистема» и ответчика-1, что недопустимо и являются нарушением баланса интересов сторон спора. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность исполнения в будущем решения суда по данному делу.

При этом, суд первой инстанции верно указал на то, что действующие обеспечительные меры в принятом объеме безусловно будут препятствовать деятельности ответчиков и третьего лица, что приведет к значительным убыткам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие необходимость сохранения обеспечительных мер, в связи с чем, правильно отменил обеспечительные меры.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, с оставлением обжалуемого определения суда первой инстанции без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2023 по делу № А56-59422/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Черемошкина