Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:
- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2022,
- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32279/2023) акционерного общества «Концерн Титан-2»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-89938/2022,

принятое по иску акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» к акционерному обществу «Концерн Титан-2»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн Титан-2» (далее – ответчик, Компания) о взыскании

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 с акционерного общества «Концерн Титан-2» в пользу акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» взыскано 282 964,90 Евро неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, просит решение суда изменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2023.

До судебного заседания 18.10.2023 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 16.10.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил оригинал мирового соглашения от 16.10.2023 для приобщения к материалам дела. Представитель ответчика поддержал заявленное представителем истца ходатайство, просил утвердить мировое соглашение от 29.05.2023.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Апелляционный суд, установив, что представленное в материалы дела соглашение от 16.10.2023 подписано генеральным директором Общества и представителем (на основании доверенности № 26 от 01.01.2023) Компании, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-89938/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро машиностроения», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и акционерным обществом «Концерн Титан-2», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № 26 от 01.01.2023, а следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу № А56-89938/2022 с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по Договору № 37/9468-Д от 27.12.2018 (далее - «Договор»), предусмотренная п. 7.1 Договора, в размере 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро 90 (девяносто) евроцентов за период с 30.08.2019 по 11.08.2022

Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца неустойку в размере 282 964 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) евро

ООО «Турбинные технологии ААЭМ», ИНН 7706614573 (далее -ООО «ААЭМ») об уплате любых неустоек, убытков, процентов по Договору № 83/11 /2017/37/8212-Д от 22.12.2017, обусловленных нарушениями в части поставки оборудования по позициям (далее -поз.) № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.1, поз. № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.2, поз. № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.3, поз. № 9.1.1, 9.1.4 Приложения № 1.4 к договору № 83/11 /2017/37/8212-Д от 22.12.2017 в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 22.11.2021.

Указанная в настоящем пункте сумма государственной пошлины подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом, по следующим реквизитам Истца:

р/с № <***>
в Филиале ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
к/с № 30101810200000000704
БИК 044030704

8. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Соглашения не свидетельствует об ограничении сторонами общей предельной суммы убытков, требование о возмещении которых может быть заявлено Истцом в рамках Договора.

Производство по делу № А56-89938/2022 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» государственную пошлину за исковое заявление в размере 100 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Концерн Титан-2» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина Судьи Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова