Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3298/2022 ) ООО «АКВАРЕЛЬ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-164083/2018, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВАРЕЛЬ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКВАРЕЛЬ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 89/17 от 17.02.2017 в размере 28 458,96 руб., пени в размере 75 929,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.03.2019 исковые требования удовлетворены.

21.06.2019 судом выдан исполнительный лист.

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении наименования ответчика.

Определением от 17.12.2021 заявление возвращено истцу.

Общество, не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что им не пропущен процессуальный срок на обращение в суд с указанным заявлением. Истец представил доказательства смены фамилии ответчиком.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Материалами дела подтверждается, что 21.06.2019 судом выдан исполнительный лист серия ФС № 030740840 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженности по договору поставки № 89/17 от 17.02.2017 в размере 28 458,96 руб., пени в размере 75 929,78 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик (ОГРНИП <***>) сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на момент направления Обществом в суд заявления об изменении наименования ответчика срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности по исполнению судебного акта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Обществу.

При указанных обстоятельствах определение суда от 17.12.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2021 года по делу № А56-164083/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Л.П. Загараева