Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-33444/2021 ) индивидуального предпринимателя Габодзе Звиадана решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2021 по делу № А56-44549/2021 , принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по городу Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

об оспаривании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее — заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Санкт-Петербургу (далее — Инспекция, налоговый орган) от 01.02.2021 № 888.

Решением от 20.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 20.08.2021, заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование податель жалобы указывает, что налоговая декларация является источником информации об объекте налогообложения. Определяющим фактором для выяснения вопроса о правомерности применения упрощенной системы налогообложения является фактическое ведение хозяйственной деятельности в соответствии с выбранным режимом налогообложения, а подача заявления носит уведомительный характер.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе; представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление), надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 20.08.2020 ИП ФИО4 представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, в которой заявлена сумма полученных доходов за 2019 год в размере 1 013 268 руб., расходы - в размере 611 696 руб., сумма исчисленного и подлежащего доплате налога за 2019 год в размере 28 110 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), за 2019 год.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком одновременно с документами на регистрацию было подано уведомление о переходе на УСН с объектом налогообложения «доходы».

При этом, заявителем представлена налоговая декларация по УСН за 2019 год с указанием объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

В результате проведенной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 01.02.2021 № 888 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить УСН, объект налогообложения «доходы» в размере 52 028 руб., начислены пени по состоянию на 01.02.2021 в размере 2055,11 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой̆ ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 4 784 руб. штрафа.

Предприниматель обратился с жалобой в Управление, которым принято решение от 05.04.2021 № 16-19/21259 об оставлении жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с оспариваемым решением, Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований заявителя, посчитав, что у налогоплательщика отсутствовало основание для применения УСН с отражением объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ индивидуальный предприниматель избрал объект налогообложения УСН «доходы». Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя является 46.33 Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

УСН применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской̆ Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 346.11 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на данную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Кодекса выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому налогоплательщики, являющиеся участниками договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом, применяют в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения.

При этом пунктом 2 статьи 346.14 Кодекса установлено, что в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом по УСН признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с периода которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения. Организации указывают в уведомлении также остаточную стоимость основных средств и размер доходов по состоянию на 1 октября года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на иной режим налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, выбор объекта налогообложения, сделанный в уведомлении о применении упрощенной системы налогообложения, является обязательным для налогоплательщика и не может быть изменен после начала налогового периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что каких-либо положений о возможности исправления ошибок в уведомлении о переходе на УСН относительно объекта налогообложения положения НК РФ не содержат. Так как налоговая декларация не является источником информации о выбранном объекте налогообложения налогоплательщика, то ИП ФИО5 3. неправомерно изменил налоговую ставку при заполнении налоговой декларации по УСН за 2019 год.

ИП ФИО4 3. (ИНН <***>) уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения было направлено по почте однократно с указанным объектом налогообложения «доходы». Уведомление зарегистрировано налоговым органом 14.10.2019.

Пунктом 1 статьи 346.20 НК РФ установлено, что если объектом налогообложения являются «доходы», налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Налоговая декларация по УСН за 2019 представлена ИП ФИО5 3. в МИФНС № 19 с указанием объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» с исчисленной налоговой ставкой в размере 7 процентов.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение Инспекции от 01.02.2021 № 888 является законным и обоснованным.

В связи с этим судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных ИП ФИО4 требований.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены у апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2021 года по делу № А56-44549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева