Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-34495/2021 ) ЖСК № 656 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу № А56-1462/2021 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения"

к ЖСК № 656

о взыскании,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 656 (далее - Кооператив, ЖСК, ответчик) о взыскании 73 379 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.10.2013 № 150-В за период с 01.06.2020 по 31.10.2020, 746 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.12.2020 по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что заключенный между сторонами договор является агентским договором. Ответчик полагает, что ЖСК имел право на односторонний отказ от исполнения договора, поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Также податель апелляционной жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности за октябрь 2020 года, так как спорный договор прекратил свое действие 01.10.2020.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между истцом (далее – Оператор связи) и ответчиком (далее – Представитель абонента) заключен агентский договор № 150-В (далее – Договор).

В соответствии с предметом Договора Оператор связи на основании лицензии от 14.02.2011 № 112203 обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, а также может оказывать (выполнять) другие дополнительные услуги (работы) согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353 абонентам радиотрансляционной сути (собственникам и нанимателям), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Представителя абонента (пункт 1.1 Договора). Представитель абонента осуществляет начисления абонентам радиотрансляционной сети абонентской платы за услугу связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам оператора связи и перечисляет оператору связи причитающиеся ему суммы на его расчетный счет за все имеющиеся радиотрансляционные точки на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 18, корп. 5 (пункт 1.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели, что ЖСК ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, перечисляет на расчетный счет Предприятия причитающуюся ему за текущий месяц сумму абонентской платы по действующим тарифам за все имеющиеся радиотрансляционные точки.

В силу пункта 4.3 Договора Оператор связи ежемесячно перечисляет Представителю абонента вознаграждение за сбор и перечисление абонентской платы с населения в размере 8% от фактически перечисленной им суммы на основании представленного представителем абонента акта оказания услуг, счета и счет-фактуры. Обязательство по выплате вознаграждения может быть погашено путем зачета встречного однородного требования по перечислению абонентской платы.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что если ни одна сторона за 15 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Кооператив 01.06.2020 направил в адрес Предприятия уведомление о расторжении Договора (вх. от 02.06.2020 № 1560-Ф).

Истец, полагая, что Договором право агента на односторонний отказ от агентского договора до окончания срока действия Договора не предусмотрено, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору обеспечивал подачу абонентам программ вещания городской радиотрансляционной сети в период с 01.06.2020 по 31.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Ответчик в установленный Договором срок не перечислил денежные средства за услуги, оказанные истцом абонентам.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2020 № 01-10/9350-ф с требованием об уплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором (пункт 1 статьи 45 Закона о связи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг в порядке статьи 782 ГК РФ, но при этом возлагает на него обязанность возместить исполнителю фактически понесенные тем расходы.

Как следует из материалов дела, у Предприятия с абонентами радиотрансляционной сети, проживающими по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 18, корп. 5, в соответствии с Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 (далее - Правила), заключены публичные договоры на оказание услуг связи проводного радиовещания, пунктом 14 Правил предусмотрено, что договор заключается путем осуществления конклюдентных действий.

Абоненты радиотрансляционной сети в адрес Предприятия с заявлениями о расторжении договоров на услуги связи проводного радиовещания не обращались, договоры являются действующими.

Таким образом, с жильцами многоквартирного дома, проживающими по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 18, корп. 5, действуют публичные договоры об оказании услуг связи проводного радиовещания, заключенные путем осуществления гражданами конклюдентных действий, в соответствии с которыми Предприятие оказывает им услуги связи проводного радиовещания, а Кооператив осуществляет функции по начислению, сбору и перечислению абонентской платы за оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 3, части 1 и части 2 статьи 4 Закона N 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком услуг.

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора является его предмет.

Условие о предмете стороны согласовали в пункте 1.1 договора, из которого следует, что ответчик обязуется осуществлять начисление платы абонентам за услуги, оказанные истцом, производить сбор абонентской платы с абонентов за услуги истца, а также перечислять истцу поступившую от абонентов сумму абонентской платы, а истец обязуется перечислять ответчику вознаграждение за сбор и перечисление абонентской платы с населения в размере 8% от фактически перечисленной им суммы на основании представленного представителем абонента акта оказания услуг, счета и счет-фактуры.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции, что между сторонами заключен агентский договор, поскольку истец ответчику в рамках договора не оказывал услуги, ответчик оплату услуг истца не производил, кроме этого, ответчик не мог являться заказчиком в правоотношениях по предоставлению услуг связи абонентам, поскольку правоотношения между истцом и абонентами истца возникли до даты заключения договора.

В соответствии со статьей 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

-отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

-смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

-признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 7.1 Договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2013.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что Договор заключен на три года. В случае, если ни одна сторона за 15 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Поскольку Договор заключен с определенным сроком действия, в силу статьи 1010 ГК РФ он не может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.

Возможность отказа от исполнения обязательства по Договору в одностороннем порядке Договором не предусмотрена.

Следовательно, спорный договор не мог быть расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.06.2020.

Доказательства соблюдения порядка расторжения Договора, указанного в пункте 7.2, в материалы дела не представлены, в связи с чем Договор является действующим, в том числе в спорный период.

Из материалов дела усматривается, что истец в период с 01.06.2020 по 31.10.2020 оказал абонентам услуги связи проводного радиовещания на общую сумму 73 379 руб. 50 коп.

Доказательства перечисления ответчиком денежных средств истцу за оказанные абонентам услуги в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по праву и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 746 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.12.2020 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 составляет 746 руб. 66 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, апелляционная инстанция полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу № А56-1462/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева