Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Балакир М.В.
судей Полубехиной Н.С., Целищевой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: Зотовой А.И.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель Пушкина Е.А. по доверенности от 29.03.2021

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34513/2023) Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2023 по делу № А26-5621/2023 (судья Левичева Е.И.), принятое по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по арендной плате

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2023 года в размере 1 924 339 руб. 00 коп., в том числе плата за использование лесов, в части минимального размере арендной платы в размере 1 746 224 руб. 00 коп (в бюджет Российской Федерации), плата за использование лесов в части превышающей минимальный размер арендной платы в размере 178 115 руб. 00 коп (в бюджет Республики Карелия).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2023 по делу № А26-5621/2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что согласно пункту 11 статьи 141АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Следовательно, по мнению апеллянта, приложения № 2, № 3 к Договору аренды изменены и вступают в

действие с 24.11.2022 г., то есть с даты утверждения мирового соглашения и даты его немедленного исполнения, что и позволяет Министерству при расчете арендной платы за 2022 год использовать ежегодный объем использования лесов, установленный утвержденным Арбитражным судом мировым соглашением.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

От подателя жалобы в материалы дела поступило ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено апелляционным судом, возможность подключения в судебном заседании была обеспечена. Однако, апеллянт в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, не обеспечил его участие в судебном заседании посредством системы веб-коференции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ОАО «Сегежский ЦБК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 60-з от 19.12.2008 года (дата регистрации от 16.04.2009 года № 10-10-02/009/2009-249) (договор аренды).

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 04.09.2011 года № 177-П Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовалось в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

В соответствии с Распоряжением Правительства Республики Карелия от 21.04.2009 года № 134-р, ГУ РК «Сосновецкое центральное лесничество» реорганизовалось в форме разделения на Государственное учреждение Республики Карелия «Беломорское центральное лесничество».

На основании Распоряжения Правительства Республики Карелия от 31.12.2010 года № 676р-П, Государственное казенное учреждение «Беломорское центральное лесничество» является правопреемником Государственного учреждения Республики Карелия «Беломорское центральное лесничество».

АО «Сегежский ЦБК» уведомил арендодателя о данных изменениях письмом от 30.12.2014 года.

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 года № 326-П Министерство по природопользованию и экологии еспублики Карелия преобразовалось в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Предметом заключения договора аренды является заготовка древесины арендатором на территории Беломорского района Республики Карелия; обществу в аренду передан лесной участок площадью 114 485 га, расположенный на территории ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» (пункт 1.2 договора аренды).

Годовой объём разрешенного использования (годовой объём заготовки древесины) на лесном участке, переданном в аренду, а также цели его использования приведены в приложении № 3 к договору (пункт 1.4 договора).

Схема расположения лесного участка, его границы и характеристики приводятся в приложениях №№ 1 и 2 (пункт 1.3 договора).

В адрес АО «Сегежский ЦБК» 07.04.2023 года направлено письмо от 29.03.2023 года о необходимости произвести доплату арендной платы за 2022 год по договору аренды № 60-з от 19.12.2008 года.

Общество, не согласилось с предъявленными требованиями, направило возражения в адрес Министерства и ГКУ «Беломорское центральное лесничество» письмом от 07.04.2023 года, так как не согласно с перерасчетом арендной платы и применением Лесничеством объемов использования лесов по материалам нового лесоустройства для перерасчета арендной платы за 2022 год. АО «Сегежский ЦБК» просило лесничество произвести перерасчет исходя из объемов использования лесов, установленных и действующих ПОЛ и приложением № 4 на 2022 год.

АО «Сегежский ЦБК», письмом от 03.05.2023 года, повторно направило в адрес Министерства возражения о несогласии с предъявленными требованиями по претензионному письму № 48 от 20.04.2023 с просьбой отзыва претензии и проведения перерасчета арендной платы, исходя из объемов использования лесов, установленных в действующем ПОЛ и приложении № 4 на 2022 год.

Ответчиком от Министерства природных ресурсов и экологии РК получен отказ от 31.05.2023 года с обоснованием того, что отсутствуют основания для отзыва претензии и выполнения перерасчета арендной платы по данным АО «Сегежский ЦБК».

Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражном суде Республики Карелия рассмотрено дело № А26-7429/2022 по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка № 60-з от 19.12.2008 года.

Согласно мирового соглашения стороны согласовали: изложить приложение № 2 и № 3 в новой редакции, в связи с изменением существенных условий, в части количественных и качественных показателей насаждений (древесины), а именно: ежегодного объема заготовки древесины и характеристик лесного участка после проведения лесоустройства в 2021 -2022году; вследствие внесения изменений в объемные показатели использования лесов, арендодателем будет направлен перерасчет арендной платы и приложение № 4, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учетом внесенных изменений; арендатору, в двухмесячный срок с момента регистрации дополнительного соглашения и внесении изменений в договор внести соответствующие изменения в проект освоения лесов (ПОЛ) с учетом действующего законодательства и предоставить арендодателю с положительным заключением государственной экспертизы.

Ссылаясь на то, что согласно подпункта 6 пункта 1 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № А26-7429/2022 мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия, а, следовательно, приложения №№ 2,3 к договору аренды лесного участка № 60-з от 19.12.2008 года изменены и вступают в действие с даты утверждения мирового соглашения и даты их немедленного исполнения, а именно 24.11.2022 года, применив условия, согласованные мировым соглашением, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене ввиду следующего.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 143 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, а в случае отсутствия добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами по настоящему делу споры по согласованию условий договора, на основании которого предъявлены требования в рамках настоящего дела, были урегулированы посредством заключения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного чуда Республики Карелия от 24.11.2022 по делу № А26-7429/2022.

Дополнительное соглашение к договору аренды № 60-з от 19.12.2008 года по изменению приложений № 2 и № 3 было подписано сторонами 09.12.2022 года и зарегистрировано в установленном законом порядке 09.01.2023 года (электронная регистрация № 10:00:0000000:12-10/032/2023-5) (л.д. 43-47).

Довод истца о том, что согласно подпункта 6 пункта 1 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № А26-7429/2022 мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия, а, следовательно, приложения №№ 2,3 к договору аренды лесного участка № 60-з от 19.12.2008 года изменены и вступают в действие с даты утверждения мирового соглашения и даты их немедленного исполнения, а именно 24.11.2022 года был правомерно отклонен судом первой инстанции, как не основанный на законе и ошибочно трактующиийся заявителем по следующим основаниям.

Из пункта 4 данного мирового соглашения, утвержденного судом, следует, что арендатору, в двухмесячный срок с момента регистрации дополнительного соглашения и внесении изменений в договор внести соответствующие изменения в проект освоения лесов (ПОЛ) с учетом действующего законодательства и предоставить арендодателю с положительным заключением государственной экспертизы.

До регистрации дополнительного соглашения у арендатора лесного участка, отсутствовало право и возможность обратиться в Министерство с изменениями в ПОЛ и заявлением о проведении государственной экспертизы по проекту освоения лесов к договору аренды № 60-з, подготовленных на основании введенных в ГЛР материалов лесоустройства. Только после регистрации дополнительного соглашения 09.01.2023 года, были оформлены обществом изменения в проект освоения лесов, получено положительное заключение экспертизы (приказ Министерства природных ресурсов и экологии РК № 273 от 10.02.2023 года). Соответственно, у истца отсутствовало право на перерасчет арендной платы за 2022 год по данным нового лесоустройства.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания апелляционной жалобы обоснованной и ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2023 по делу № А26-5621/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи Н.С. Полубехина

Н.Е. Целищева