Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-34666/2020 ) ООО "Гермес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2020 по делу № А56- 72314/2020 (судья Устинкина О.Е.), принятое по иску АО "Прогресс" к ООО "Гермес" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

акционерное общество «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности в размере 479 855 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 597 руб.

Решением от 26.10.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 14.11.2020.

Не согласившись с решением, ООО "Гермес" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Определением от 17.03.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

26.05.2021 в судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение подписано управомоченными лицами, заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2020 по делу № А56-72314/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Истец - акционерное общество «Прогресс», в лице генерального директора - Кулдышева Валерия Геннадьевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Гермес», в лице генерального директора - Алексашкиной Яны Николаевны, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны, а по отдельности сторона, в целях урегулирования спора по делу №А56-72314/2020, рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору аренды объекта нежилого фонда от 01 апреля 2019 года (далее по тексту - договор) в размере 479855,79 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек Российской Федерации.

Истец подтверждает, что ответчиком истцу выплачена сумма задолженность в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями №18 от 11.05.2021 года, №19 от 12.05.2021 года, №20 от 12.05.2021 года.

2. Стороны установили, что сумма задолженности в размере 379855,79 (Триста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек Российской Федерации будет выплачена ответчиком истцу в срок до 30 сентября 2021 года (Тридцатого сентября две тысячи двадцать первого года), в следующем порядке:

1 платеж в срок до 30 июня 2021 года в размере 79855,79 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек Российской Федерации;

2платеж в срок до 31 июля 2021 года в размере 100000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек Российской Федерации;

3платеж в срок до 31 августа 2021 года в размере 100000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек Российской Федерации;

4платеж в срок до 30 сентября 2021 года в размере 100000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек Российской Федерации.

3. Ответчик перечисляет денежные средства по оплате задолженности на расчетный счет истца №40702810110000001729, в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (филиал Северо-Западный), корреспондентский счет №30101810540300000795, БИК 044030795.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Стороны также установили, что ответчик имеет право выплачивать истцу сумму задолженности неравными платежами, но не позднее установленного пунктом 2 мирового соглашения графика платежей. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности по мировому соглашению.

Стороны установили, что в случае изменения банковских реквизитов Истца, Истец обязан письменно уведомить об этом ответчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней. В случае, если Истец не уведомит Ответчика об изменении банковских реквизитов, то оплата задолженности, совершенная Ответчиком признается осуществленной надлежащим образом, и Истец не вправе требовать осуществления повторной оплаты.

Стороны оговорили, что истец обязуется не осуществлять взыскание задолженности по договору в судебном порядке в течение срока действия настоящего мирового соглашения.

4. Стороны признают, что договор аренды объекта нежилого фонда от 01 апреля 2019 года между истцом и ответчиком расторгнут с 31 марта 2020 года, указанное нежилое помещение по договору передано ответчиком истцу, у истца отсутствуют какие-либо требования связанные с передачей нежилого помещений по вышеуказанному договору.

5. Стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты задолженности установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения более чем на 2 (два) календарных дня, ООО «Гермес» уплачивает АО «Прогресс» неустойку (пени) в размере 1% (одного процента) за каждый календарный день просрочки,

6. Стороны установили, что в случае неисполнения обязательства предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения в срок до 30 сентября 2021 года (тридцатого сентября две тысячи двадцать первого года) (включительно), ООО «Гермес» уплачивает АО «Прогресс» штраф (неустойку) в размере 100% (ста процентов) от размера обязательства
установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения (с учетом уменьшения
задолженности согласно пункту 2 настоящего мирового соглашения). Штраф (неустойка) выплачивается с течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления соответствующего требования об оплате штрафа по юридическому адресу (адресу регистрации юридического лица) ООО «Гермес».

7. Стороны установили, что уплата неустойки (пени), штрафа (неустойки) не освобождает ответчика от исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению.

8. Стороны установили, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных материально правовых требований (процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 317.1, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, штрафов, убытков (прямых и/или косвенных), упущенной выгоды, неустойки (пени)), а также дальнейших финансовых требований к ответчику, в том числе связанных с нежилым помещением, которые могут вытекать из договорных отношений (в том числе из договора аренды объекта нежилого фонда от 01 апреля 2019 года) между истцом и ответчиком и могут быть предъявлены истцом в будущем.

9. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч. 4 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ,

Расходы по оплате 50% (пятидесяти процентов) государственной пошлины в размере 6298,50 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 50 копеек Российской Федерации ответчик выплачивает истцу в срок до 30 нюня 2021 года,

10. Стороны установили, что почтовые расходы (курьерские расходы), транспортные расходы, юридические расходы (расходы на оплату услуг представителя и/или адвоката и/или иного лица), а также иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны при подписании мирового соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления сторон,

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, на русском языке, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) экземпляру для сторон настоящего соглашения, один экземпляр представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (в материалы дела).

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу «Прогресс» из федерального бюджета 6298,50 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.С. Полубехина