Гражданский кодекс часть 1

05 июля 2021 года	Дело №	А56-85310/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В., рассмотрев 30.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экватор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А56-85310/2020, у с т а н о в и л: Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 156, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор», адрес: 127106, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – Общество), о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2017 по май 2018 года (включительно). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Союза взыскано 10 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.12.2020 и постановление от 31.03.2020, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает необоснованным взыскание с Общества задолженности по членским взносам за ноябрь и декабрь 2017 года, указывает, что суды не учли произведенную ответчиком оплату членских взносов на сумму 10 000 руб. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Союз извещен в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, Союз как некоммерческая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, был включен в реестр саморегулируемых организаций 13.05.2011 за № СРО-И-029- 25102011. В соответствии с решением совета Союза, оформленным протоколом от 19.07.2013 № 392, Общество принято в члены Союза. Решением внеочередного общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 10 установлен размер ежемесячных членских взносов - 5000 руб. Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов за период с ноября 2017 по май 2018 года включительно, Союз обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании 35 000 руб. задолженности по членским взносам. Суд первой инстанции, установив, что на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, пришел к выводу об обоснованности начисления Союзом членских взносов только за период с ноября по декабрь 2017 года, и, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком взносов за указанный период, удовлетворил требования Союза в части взыскания 10 000 руб., отказав в удовлетворении иска в остальной части. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Суды учли обстоятельства исключения Союза из реестра саморегулируемых организаций 29.12.2017, признали обоснованным начисление членских взносов только за ноябрь и декабрь 2017 года, и ввиду непредставления ответчиком доказательств их уплаты, удовлетворили иск в части взыскания 10 000 руб. долга. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суд осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество доказательств оплаты членских взносов за спорный период не представило. Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Общества о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства, руководствовался положениями части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», посчитал недоказанным заявителем наличие уважительных причин, препятствовавших представлению документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вопреки доводам подателя жалобы суд апелляционной инстанции подробно исследовал аргументы, приведенные ответчиком в обоснование причин непредставления платежных документов на стадии разрешения спора в суде первой инстанции, и мотивированно их отклонил. При этом апелляционный суд обоснованно исходил из того, что определение о принятии искового заявления по настоящему делу и назначении судебного заседания было получено Обществом заблаговременно - 23.10.2020, ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении спора и его предмете, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил свою позицию по делу, об обстоятельствах оплаты взносов не заявил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался. Суд апелляционной инстанции также учел, что приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы - копии платежных поручений не содержат отметок о списании денежных средств со счета плательщика. Учитывая изложенное предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А56-85310/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экватор» - без удовлетворения.
Председательствующий			Е.В. Чуватина
Судьи			А.В. Кадулин И.В. Сергеева