Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЛАНДСКРОНА» ФИО1 (доверенность от 11.03.2021), от акционерного общества «КАРГОТРАНС-Царское Село» ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 30.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «КАРГОТРАНС - Царское Село» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А56-93295/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЛАНДСКРОНА», адрес: 196608, Санкт-Петербург, Автомобильная ул., д. 4, лит. Л, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КАРГОТРАНС - Царское Село», адрес: 196608, Санкт-Петербург, Автомобильная ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:42:1830301:35 обремененным ограничением в виде зоны с особым режимом использования «Право прохода и проезда», Компании, его работникам, иным лицам, осуществляющим и реализующим право прохода и проезда через земельный участок.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, требования Компании удовлетворены.

Компания 11.08.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения от 21.11.2019 путем обязания Общества не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:42:1830301:1424, обремененным ограничением в виде зоны с особым режимом использования «Право прохода и проезда», Компании, его работникам, иным лицам, осуществляющим и реализующим право прохода и проезда через земельный участок, вместо земельного участка с кадастровым номером 78:42:1830301:35 в связи с его разделением.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 данное определение отменено, заявление Компании об изменении способа использования решения от 21.11.2019 удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 27.01.2021, оставить в силе определение от 13.10.2020.

Суд апелляционной инстанции, по мнению подателя жалобы, не учел, что образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:42:1830301:35 участок с кадастровым номером 78:42:1830301:1424 является новым объектом с иной площадью и иными границами, отличными от тех же характеристик исходного земельного участка, и предусмотренных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения способа исполнения судебного акта в данном случае не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить постановление от 27.01.2021, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

По смыслу статьи 324 АПК РФ, определение суда об изменении способа и порядка исполнения судебного решения не может отменять или изменять само решение, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу.

Положения статьи 324 АПК РФ устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, необходимость изменения порядка и способа исполнения решения возникла в связи с разделом ответчиком земельного участка с кадастровым номером 78:42:1830301:35, в отношении части которого, соответствующей зоне с особым режимом использования «Право прохода и проезда», на Общество была возложена обязанность не чинить препятствий в ее использовании в указанных в решении от 21.11.2019 целях.

Как следует из материалов дела, в том числе из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении

земельного участка с кадастровым номером 78:42:1830301:1424 площадью

Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2020, представленной Компанией в составе приложений к заявлению об изменении способа исполнения судебного акта (листы 1, 34 выписки), в границах участка с кадастровым номером 78:42:1830301:1424 также учтена часть площадью 2906 кв.м в качестве зоны с ограничением прав.

Данные обстоятельства Обществом не опровергнуты.

Поскольку в связи с произведенным Обществом разделом участка с кадастровым номером 78:42:1830301:35 территория, в отношении которой на ответчика вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу возложена обязанность не чинить препятствия в ее использовании в указанных в решении от 21.11.2019 целях, полностью входит в границы земельного участка с кадастровым номером 78:42:1830301:1424, суд апелляционной инстанции, установив указанные обстоятельства, правомерно удовлетворил заявление Компании об изменении способа исполнения судебного акта, указав в качестве объекта исполнения земельный участок с кадастровым номером 78:42:1830301:1424 вместо участка с кадастровым номером 78:42:1830301:35.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательства, нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления от 27.01.2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А56-93295/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «КАРГОТРАНС-Царское Село» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Чуватина Судьи А.В. Кадулин

И.В. Сергеева