ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-36138/2021 от 01.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2022 года

Дело № А56-57387/2021

Резолютивная часть постановления объявлена      февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   февраля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Новосёловой В.В.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2021 (онлайн)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-57387/2021 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску ООО "ТК Эннли"

к ООО "Завод Дельта Трейд"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Эннли" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Дельта Трейд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 944 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда от 16.09.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, просит судебный акт отменить.

Определением суда от 29.12.2021 апелляционный суд, установив нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции 01.02.2022 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 01.02.2022 представители сторон поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с представленным мировым соглашением ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности в размере 944 300 руб. 00 коп. в срок до 25 июня 2022 г. Также мировым соглашением установлено, что стороны взаимно отказываются от взыскания штрафов и неустоек по отношениям, возникшим из договоров на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Со стороны истца мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО3, действующей на основании Устава, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО4, действующей на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 16.09.2021 по делу №  А56-57387/2021 отменить.

Производство по делу №А56-57387/2021 прекратить.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "ТК Эннли" (ОГРН <***>) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод Дельта Трейд" (ОГРН <***>) (ответчик) на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что ООО «ТК ЭННЛИ» переданы ООО «ЗАВОД ДЕЛЬТА ТРЕЙД» первичные документы, подтверждающие осуществление перевозок грузов в интересах ООО «ЗАВОД ДЕЛЬТА ТРЕЙД» на сумму 944 300,00 (девятьсот сорок четыре тысячи триста) рублей, в подтверждение чего между сторонами составлен и подписан акт сверки от 31.01.2022 г. на указанную сумму.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 944 300 (девятьсот сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек в срок до 25 июня 2022 г.

Оплата указанной суммы производится Ответчиком Истцу в следующем порядке: 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 25 февраля 2022 г., оставшаяся сумма в размере 744 300 (семьсот сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек в срок до 25 июня 2022 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца 40702 810 7 5500 0005365 в ПАО Сбербанк БИК 044030653 кор.счет 30101 810 5 0000 0000653.

3. Стороны договорились, что они взаимно отказываются от взыскания штрафов и неустоек по отношениям, возникшим из договоров на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

4. Все судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, в том числе уплаченная или подлежащая уплате государственная пошлина за рассмотрение дела   в   суде   первой   и   апелляционной   инстанции,   расходы   на   оплату   услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева