ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-36977/2021 от 16.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2021 года

Дело № А21-2246/2019

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем О.В. Дмитриевой,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель В.В. Рубашкин по доверенности от 11.09.2021 (посредством онлайн-заседания);

от иных лиц: 1), 2), 3) – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-36977/2021 ) ООО "НеманСтройСервис"на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.09.2021 по делу № А21-2246/2019 (судья Пахомова Т.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Суркова Артема Геннадьевича о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "НеманСтройСервис"

к  индивидуальному предпринимателю Суркову Геннадию Николаевичу

иные лица: 1) Суркова Юлия Геннадьевна,

2) Суркова Наталья Валерьевна,

3) Суркова Вероника Геннадьевна в лице законного представителя Сурковой Натальи Валерьевны

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Суркова Геннадия Николаевича (далее – ответчик, Предприниматель; ОГРНИП 305391104700046, ИНН 390900017242, прекратившего деятельность 13.11.2020) 1049773 руб. задолженности по договору подряда от 02.03.2016 № 02-03-16 на выполнение работ по реконструкции административного здания, расположенного по адресу: Калининградская обл., Неманский р-н, пос. Ракитино, Садовая ул., 172277,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017 по 23.01.2019.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2020 решение от 23.04.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано; с Общества в пользу предпринимателя взыскано 27000 руб. и 3000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО «НеманСтройСервис» привело решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу № А21-2246/2019 к частичному исполнению, фактически взыскало с ИП Суркова Геннадия Николаевича денежные средства в размере 451252,60 руб., предъявив в ОСП по особым исполнительным производствам Калининградской области исполнительный лист.

Поскольку решение было отменено, исполнительное производство было прекращено, однако денежные средства в размере 451252,60 руб. были перечислены на счет ООО «НеманСтройСервис» и ИП Суркову Геннадию Николаевичу, а также кому-либо из его правопреемников после отмены решения не возвращались.

13.11.2020 Сурков Геннадий Николаевич умер. 28.12.2020 Арбитражным судом Калининградской области было вынесено определение о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников ИП Суркова Геннадия Николаевича.

По состоянию на 09.06.2021 наследниками имущества Суркова Геннадия Николаевича (в 1/4 (одной четвертой) доле каждый) являются его супруга – Суркова Наталья Валерьевна, несовершеннолетняя дочь - Суркова Вероника Геннадьевна, сын - Сурков Артем Геннадьевич, дочь - Суркова Юлия Геннадьевна. Сын умершего Суркова Геннадия Николаевича зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Впоследствии между ИП Сурковым Артемом Геннадьевичем, с одной стороны, и Сурковой Натальей Валерьевной, Сурковой Вероникой Геннадьевной, в лице законного представителя - матери Сурковой Натальи Валерьевны, Сурковой Юлией Геннадьевной, был заключен договор уступки права требования/цессии от 15.07.2021 (далее - договор).

В соответствии с условиями данного договора, Суркова Наталья Валерьевна, Суркова Вероника Геннадьевна в лице законного представителя - матери Сурковой Натальи Валерьевны и Суркова Юлия Геннадьевна передали ИП Суркову Артему Геннадьевичу право требования взыскания с ООО «НеманСтройСервис» денежных средств в размере 451252,60 руб. по повороту исполнения Решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу № А21-2246/2019, а также право фактического взыскания с ООО «НеманСтройСервис» денежных средств в размере 30000 рублей, возложенных на ООО «НеманСтройСервис» Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А21-2246/2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Суркова А.Г. в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ответчика ИП Суркова Геннадия Николаевича на его правопреемника ИП Суркова Артема Геннадьевича.

Определением от 21.09.2021 указанное заявление удовлетворено, суд первой инстанции произвел замену стороны по делу А21-2246/2019, а именно, заменил ИП Суркова Геннадия Николаевича на его правопреемника ИП Суркова Артема Геннадьевича.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился с соответствующей апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение суда от 21.09.2021 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Установив, что супруга умершего - Суркова Наталья Валерьевна, несовершеннолетняя дочь умершего - Суркова Вероника Геннадьевна, сын умершего - Сурков Артем Геннадьевич, дочь умершего - Суркова Юлия Геннадьевна, согласно справке нотариуса от 09.06.2021 №316 (л.д. 8) являются единственными наследниками, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство (по ¼ доле каждый), и то, что впоследствии в рамках договора уступки права требования/цессии от 15.07.2021 указанное наследство в целом было передано ИП Суркову Артему Геннадьевичу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований замены ИП Суркова Геннадия Николаевича на ИП Суркова Артема Геннадьевича в порядке процессуального правопреемства.

Заявителем была представлена в материалы дела справка нотариуса (л.д.8) о том, что вышеприведенные физические лица являются единственными наследниками ответчика.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.09.2021 по делу № А21-2246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «НеманСтройСервис» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина