Постановление № 13АП-36977/2021 от 16.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем О.В. Дмитриевой,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 11.09.2021 (посредством онлайн-заседания);

от иных лиц: 1), 2), 3) – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-36977/2021 ) ООО "НеманСтройСервис"на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.09.2021 по делу № А21-2246/2019 (судья Пахомова Т.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Суркова Артема Геннадьевича о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "НеманСтройСервис"

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3

иные лица: 1) ФИО4,

2) ФИО5,

3) ФИО6 в лице законного представителя ФИО5

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, прекратившего деятельность 13.11.2020) 1049773 руб. задолженности по договору подряда от 02.03.2016 № 02-03-16 на выполнение работ по реконструкции административного здания, расположенного по адресу: <...> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017 по 23.01.2019.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2020 решение от 23.04.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано; с Общества в пользу предпринимателя взыскано 27000 руб. и 3000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО «НеманСтройСервис» привело решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу № А21-2246/2019 к частичному исполнению, фактически взыскало с ИП ФИО3 денежные средства в размере 451252,60 руб., предъявив в ОСП по особым исполнительным производствам Калининградской области исполнительный лист.

Поскольку решение было отменено, исполнительное производство было прекращено, однако денежные средства в размере 451252,60 руб. были перечислены на счет ООО «НеманСтройСервис» и ИП ФИО3, а также кому-либо из его правопреемников после отмены решения не возвращались.

13.11.2020 ФИО3 умер. 28.12.2020 Арбитражным судом Калининградской области было вынесено определение о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников ИП ФИО3.

По состоянию на 09.06.2021 наследниками имущества ФИО3 (в 1/4 (одной четвертой) доле каждый) являются его супруга – ФИО5, несовершеннолетняя дочь - ФИО6, сын - ФИО2, дочь - ФИО4. Сын умершего ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Впоследствии между ИП ФИО2, с одной стороны, и ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя - матери ФИО5, ФИО4, был заключен договор уступки права требования/цессии от 15.07.2021 (далее - договор).

В соответствии с условиями данного договора, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя - матери ФИО5 и ФИО4 передали ИП ФИО2 право требования взыскания с ООО «НеманСтройСервис» денежных средств в размере 451252,60 руб. по повороту исполнения Решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.04.2019 по делу № А21-2246/2019, а также право фактического взыскания с ООО «НеманСтройСервис» денежных средств в размере 30000 рублей, возложенных на ООО «НеманСтройСервис» Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А21-2246/2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ответчика ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО2.

Определением от 21.09.2021 указанное заявление удовлетворено, суд первой инстанции произвел замену стороны по делу А21-2246/2019, а именно, заменил ИП ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО2.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился с соответствующей апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение суда от 21.09.2021 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Установив, что супруга умершего - ФИО5, несовершеннолетняя дочь умершего - ФИО6, сын умершего - ФИО2, дочь умершего - ФИО4, согласно справке нотариуса от 09.06.2021 №316 (л.д. 8) являются единственными наследниками, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство (по ¼ доле каждый), и то, что впоследствии в рамках договора уступки права требования/цессии от 15.07.2021 указанное наследство в целом было передано ИП ФИО2, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований замены ИП ФИО3 на ИП ФИО2 в порядке процессуального правопреемства.

Заявителем была представлена в материалы дела справка нотариуса (л.д.8) о том, что вышеприведенные физические лица являются единственными наследниками ответчика.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.09.2021 по делу № А21-2246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «НеманСтройСервис» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.