Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3748/2010) ООО Финансовая Компания"Балтинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010г. по делу № А56-27488/2009 (судья П.Н. Рагузина), принятое

по иску ООО Финансовая Компания"Балтинвест"

к ООО "Транспортная компания "Малая Охта"

3-и лица: 1-ФИО5, 2-ФИО6, 3-ФИО7

о взыскании 163 918,20 руб.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 11.01.2010г. ФИО3

от ответчика: представителя по доверенности от 11.01.2010г. ФИО4

от 3-х лиц: представителя по доверенностям от 23.06.2009г., 14.10.2009г., 10.07.2009г. ФИО4

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Балтинвест» (далее – Общество), с учетом принятых судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений иска, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Малая Охта» (далее - Компания) о взыскании 195 688 руб. 47 коп. задолженности по лизинговым платежам, 14 178 руб. 23 коп. пеней за просрочку внесения платежей и 28 385 руб. 50 коп. дополнительных расходов по страхованию объекта лизинга в соответствии с договором лизинга от 05.12.2007 № 4437-БТ.

В процессе рассмотрения спора истец повторно уточнил исковые требования, согласно заявлению от 02.11.2009 попросил взыскать с ответчика только 166 005 руб. 55 коп. (т. 2; л.д. 15, 16).

Определением от 16.12.2009г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск Компании о взыскании 129 188 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 11.01.2009 представитель Общества уменьшил размер исковых требований до 163 918 руб. 20 коп. Уменьшение требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО7 - поручители Компании по договору лизинга от 05.12.2007 № 4437-БТ.

Решением от 18.01.2010г. иск удовлетворен частично:с ответчика в пользу истца взыскано39 408 руб. 62 коп. долга и 1148 руб. 80 коп. судебных расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 19.04.2010г. апелляционный суд на основании ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предложил сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании 17.05.2010г. стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010г. по делу № А56-27488/2009 отменить.

Утвердить заключенное ООО Финансовая Компания"Балтинвест" и ООО "Транспортная компания "Малая Охта" мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО "Транспортная компания "Малая Охта" признает перед ООО Финансовая Компания"Балтинвест" долг по Договору внутреннего лизинга № 4437-БТ от «05» декабря 2007 года в размере 39 983,02 рублей, в том числе:

1.1.задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 39 408,62 рублей, в том числе НДС;

1.2.задолженность по возмещению судебных расходов, понесенных ООО Финансовая Компания"Балтинвест", в размере, указанном в п.2.1 мирового соглашения.

2. Судебные расходы, понесенные ООО Финансовая Компания"Балтинвест" в размере 1 148,80 рублей подлежат возмещению ООО Финансовая Компания"Балтинвест"в следующем порядке:

2.1.сумма в размере 574,40 рублей, подлежит уплате ООО Финансовая Компания"Балтинвест" ООО "Транспортная компания "Малая Охта";

2.2.сумма в размере 574,40 рублей, подлежит возврату ООО Финансовая Компания"Балтинвест" за счет средств федерального бюджета, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п.1, 2.1 мирового соглашения, будет выплачиваться ООО "Транспортная компания "Малая Охта" истцу на расчетный счет № <***>, открытый в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Балтийский Банк», в соответствии с Графиком платежей, являющемся Приложением № 1 мировому соглашению.

4. ООО "Транспортная компания "Малая Охта" в обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению обязуется обеспечить предоставление в залог следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

4.1.Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VINW0909С3393РА10955, цвет кузова - красный, ПТС 78 ТО 706435, выдан 18.09.2007г. Центральной акцизной таможней;

4.2.Контейнеровоз полуприцеп Fliegl, 2004 г.в., VINWFDFLT33851000057, цвет кузова - серый, ПТС 78 ТО 306029, выдан 19.06.2007г. Центральной акцизной таможней;

4.3.Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VINW0907С3393РА 10926, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТО 099901, выдан 21.05.2007г. Северо-Западной акцизной таможней;

4.4.Контейнеровоз полуприцеп Schwerinen, 2003 г.в., VINW0903С339РА10896, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТО 115200, выдан 21.05.2007г. Северо-Западной акцизной таможней;

4.5.Тентованный полуприцеп Кгоnе SDP27, 2003 г.в., VINWKESDP27011385643, цвет кузова - синий, ПТС 78 ТУ 688397, выдан 07.03.2008г. Центральной акцизной таможней.

5.Залогодателем имущества, указанного в п.4 мирового соглашения, является ФИО8 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, Комсомольский канал, д. 21, кв. 42, проживающий по адресу: <...>, имеющий паспорт: серия <...>, выданный 22.08.2002 года 80 отделом милиции Колпинского района Санкт-Петербурга, Залогодержателем является ООО Финансовая Компания"Балтинвест".

6. ООО Финансовая Компания"Балтинвест" отказывается от исковых требований к ООО "Транспортная компания "Малая Охта" в остальной сумме.

7. В случае неисполнения ООО "Транспортная компания "Малая Охта" обязанности по уплате денежных средств в порядке и в размерах, определенных в п.п.1, 2 мирового соглашения, ООО Финансовая Компания"Балтинвест" вправе на основании ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, и/или обратить взыскание на имущество, указанное в п. 4 мирового соглашения, находящееся в залоге.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Н.А. Мельникова