Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-37738/2023 ) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023 по делу № А56-131998/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНД Трейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНД Трейд» (ИНН 3702220757, ОГРН 1193702012129; далее – истец, ООО «ДНД Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) о взыскании c общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ОГРН: 1167847240032, ИНН: 7810443268; далее – ответчик, ООО «ГСП-2») задолженности в размере 13 719 558,20 руб. по договору поставки от 16.06.2022 №105 и неустойки в размере 719 039,75 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,03% суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате поставленной продукции.

Решением от 26.06.2023 суд первой инстанции взыскал с ООО «ГСП-2» в пользу ООО «ДНД Трейд» задолженность по договору от 16.06.2022 №105 в сумме 7 938 498,25 руб., неустойку в сумме 514 735,55 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,03% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 35 491 руб. расходов на оплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-131998/2022 утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства от 11.09.2023, заключенное между ООО «ДНД Трейд» и ООО «ГСП-2».

19.09.2023 ООО «ДНД Трейд» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2023 ООО «ДНД-Трейд» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12.09.2023, в части взыскания с ООО «ГСП-2» неустойки в размере 825 889,82 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ГСП-2» направило апелляционную жалобу, в которой просил изменить обжалуемое определение суда от 20.10.2023, изложить первый абзац резолютивной части в следующей редакции: «выдать ООО «ДНД-Трейд» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12.09.2023, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» неустойки в размере 44 420,73 руб.». В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом не учтены условия пунктов 8 и 9 мирового соглашения от 12.09.2023, в которых сторонами согласовано, что нарушение условий мирового соглашения влечет возможность истцом получения исполнительного листа для взыскания: неоплаченной части суммы задолженности (8 258 898,25 руб.), неустойки в размере не более 44 420,73 руб. Таким образом, как указывает податель жалобы, возможность взыскания неустойки в размере 781 469,09 руб. условиями мирового соглашения от 12.09.2023 не предусмотрена.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции от 20.10.2023 в связи со следующим.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Частью 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление N 50), арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-131998/2022 утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства от 11.09.2023, заключенное между ООО «ДНД Трейд» и ООО «ГСП-2», на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в рамках гражданского дела №А56-131998/2022, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению ООО «ДНД Трейд» к ООО «ГСП-2» о взыскании задолженности по договору поставки №105 от 16.06.2022 (далее - Договор).

2. По состоянию на 27.06.2023 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки №105 от 16.06.2022 года по спецификациям №2 и №4 от 16.06.2022 составляет 9 040 367,34 рублей, из которых:

- 8 258 898,25 рублей, задолженность по договору поставки №105 от 16.06.2022 (спецификации №2 и №4 от 16.06.2022);

- 781 469,09 рублей, неустойка, предусмотренная пунктом 6.3 договора по 27.06.2023;

3. Ответчик обязуется осуществить Истцу выплату в сумме 8 269 545 (восемь миллионов двести шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 55 копеек, из которых:

- 8 258 898,25 рублей, задолженность по договору поставки №105 от 16.06.2022 (спецификации №2 и №4 от 16.06.2022);

- 10 647,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины (30% от суммы 35 491,00 рублей).

Выплата денежных средств, указанных в настоящем пункте, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик вправе досрочно выплатить денежные средства Истцу.

4. В случае надлежащего исполнения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 781 469,09 руб. Также стороны обязуются не предъявлять друг к другу какие-либо иные требования, вытекающие из Договора и не урегулированные настоящим Мировым соглашением, в частности, но не ограничиваясь, требования о выплате процентов, неустоек, штрафов, убытков, в том числе те, которые хотя бы и могли, но не были предъявлены сторонами на момент заключения настоящего Мирового соглашения, и отказываются от них.

5. В связи с наличием у Ответчика претензий в отношении товара, поставленного по Договору, Истец обязуется в течение двух календарных дней со дня подписания настоящего мирового соглашения сторонами предоставить Ответчику для замены самовывозом 2 500 шт. подушек, наполнение: холлофайбер, уровень жесткости: средний, размер 700*700 мм, чехол полиэстер 100%, в качестве, соответствующем условиям Договора и требованиям действующего законодательства. Самовывоз осуществляется по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Суздальская, д.16А.

6. В случае нарушения Истцом срока, установленного пунктом 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик вправе без дополнительного уведомления приостановить предусмотренные настоящим мировым соглашением платежи до момента надлежащего исполнения Истцом своих обязательств. В таком случае Ответчик не считается просрочившим.

7. Выплата денежных средств осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца:

Наименование банка — ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

БИК банка — 044525297

К/С банка — 30101810945250000297

Получатель — ООО «ДНД Трейд»

Счет получателя — 40702810804640005458

8. В случае если Ответчик не исполняет полностью или в части принятые на себя обязательства по настоящему Мировому соглашению в течение 5 (пяти) календарных дней с даты наступления срока их исполнения, на Ответчика возлагается обязанность незамедлительно выплатить Истцу оставшуюся сумму задолженности, указанную в пункта 2 настоящего Мирового соглашения, а также неустойку в размере 0,03% в день за каждый день просрочки, но не более 44 420,73 руб.

9. В случае, указанном в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с пунктом 2 статьи 142 АПК РФ с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

- суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически выплаченных сумм на дату наступления просрочки исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению;

- неустойки в размере 0,03% от размера задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, либо ее части в случае частичной оплаты, начиная с даты начала просрочки по дату фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по выплате денежных средств, но не более 44 420,73 руб.».

Таким образом, по условиями пункта 3 мирового соглашения от 11.09.2023 ответчик обязался осуществить истцу выплату в общем размере 8 269 545,55 руб. в течение пяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом, то есть в срок по 19.09.2023.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик произвел выплату в размере 8 269 545,55 рублей в следующем порядке:

- 10 647,30 руб. платежным поручением №26623 от 15.09.2023;

- 2 418 227,05 руб. платежным поручением №26621 от 15.09.2023;

- 3 621 331,20 руб. платежным поручением №27816 от 22.09.2023;

- 884 640 руб. платежным поручением №28437 от 02.10.2023;

- 1 334 700 руб.платежным поручением №29992 от 12.10.2023.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, представленное ответчиком платежное поручение от 18.09.2023 №26737 содержит следующие сведения «Оплата за МТР(мебель) по счету 58 от 06.03.2023, специя 10 от 28.10.22, Договор ДНДТ-ГСП2/07 0922 от 07.09.2022», в связи с чем доказательством оплаты по утвержденному мировому соглашению не является.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение установленного пунктом 3 мирового соглашения от 11.09.2023 срока перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 8 мирового соглашения от 11.09.2023 предусмотрено, что в случае, если ответчик не исполняет полностью или в части принятые на себя обязательства по настоящему мировому соглашению в течение 5 (пяти) календарных дней с даты наступления срока их исполнения, на ответчика возлагается обязанность незамедлительно выплатить истцу оставшуюся сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, а также неустойку в размере 0,03% в день за каждый день просрочки, но не более 44 420,73 руб.

При этом, пунктом 2 мирового соглашения от 11.09.2023 установлено, что по состоянию на 27.06.2023 года размер задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №105 от 16.06.2022 по спецификациям №2 и №4 от 16.06.2022 составляет 9 040 367,34 руб., из которых:

- 8 258 898,25 руб. задолженность по договору поставки от 16.06.2022 № 105 (спецификации №2 и №4 от 16.06.2022);

- 781 469,09 руб. неустойка, предусмотренная пунктом 6.3 договора от 16.06.2022 № 105 по 27.06.2023.

Следовательно, из буквального толкования условий пункта 2 мирового соглашения от 11.09.2023 общий размер задолженности, указанный в данном пункте, включает в себя также и неустойку в размере 781 469,09 руб.

В силу пункта 4 мирового соглашения от 11.09.2023 только в случае надлежащего исполнения ответчиком пункта 3 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 781 469,09 руб.

Таким образом, проанализировав условия мирового соглашения от 11.09.2023 суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения на ООО «ГСП-2» возлагается обязанность произвести истцу выплату неустойки в размере 781 469,09 руб. (входящей в состав задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения от 11.09.2023 и рассчитанной по 27.06.2023), а также неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по 12.10.2023 в размере 44 420,73 руб. (учитывая, установленное пунктом 6.3 договора от 16.06.2022 № 105 ограничение размера неустойки в виде 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции) .

Таким образом, итоговый размер неустойки, подлежащий выплате истцу ответчиком в связи с неисполнением условий мирового соглашения от 11.09.2023, составляет 825 889,82 руб. (781 469,09 руб. + 44 420,73 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 11.09.2023, заключенного между ООО «ДНД Трейд» и ООО «ГСП-2» и утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-131998/2022, в части взыскания с ООО «ГСП-2» неустойки в размере 825 889,82 руб.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены определения суда первой инстанции от 20.10.2023 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2023 года по делу № А56-131998/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		М.И. Денисюк