Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью" Производственное объединение конвейер СПБ " (далее – ответчик) 28 000 рублей убытков в виде стоимости простоя автотранспорта, 156 513 рублей 33 копейки неустойки за нарушение сроков поставки оборудования за период с 07.06.2019 по 21.07.2019 по договору №659/02-19 от 22.02.2019, 50 000 рублей расходов на устранение недостатков конвейера по восстановлению лакокрасочного покрытия, 100 000 рублей расходов на устранение недостатков конвейера по восстановлению электрощита и цепей, 50 000 рублей расходов по устранению недостатков в роликах конвейеров, 100 000 рублей расходов на устранение недостатков системы центровки колес конвейера, обязать ответчика возвратить мотор-редуктор, демонтированный с конвейера ленточного телескопического самоходного радиально-штабелирующего КЛМт – 1200-25/40-800.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 в иске отказано.

08.11.2021 судом первой инстанции вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований неимущественного характера.

ООО "ВЕРП" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда от 21.09.2021 и дополнительное решение суда от 08.11.2021.

Истец на основании статьи 82 АПК РФ в судебном заседании заявил ходатайство о назначении комплексной судебной химической и технической экспертизы ввиду нахождения в материалах дела два противоположных заключения и просил поручить ее проведение некоммерческому партнерству экспертных организаций «Кубань – Экспертиза» эксперту Плетень О.И. и представил платежное поручение от 21.12.2021 №952 о перечислении на депозитный счет апелляционного суда денежных средств в размере 100 000 рублей в счет проведения экспертизы.

Определением от 22.12.2021 суд апелляционной инстанции рассмотрение жалобы отложил на 26.01.2022 для рассмотрения вопроса и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и назначении экспертизы.

21.01.2022 от ООО "ПОКонвейер СПБ" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу истца.

04.02.2022 от ООО "ВЕРП" поступил расчет договорной неустойки и письменная позиция на дополнение к отзыву ответчика.

Ответчика представлены в материалы дела вопросы для эксперта и перечень экспертных учреждений.

Определением от 21.02.2022 суд апелляционной инстанции исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции назначил судебное заседание на 06.04.2022.

Определением суда от 06.04.2022 судебное заседание отложено на 11.05.2022 в связи с направлением запросов экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

В настоящее время от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от ООО "ВЕРП" - представителем ФИО2, от ООО "ПОКонвейер СПБ" - представителем ФИО4

ООО "ВЕРП" также представлено ходатайство перечислениис депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "ВЕРП" (ИНН <***>, КПП 770401001. р/с <***> АО «АЛЬФА – БАНК» г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593) денежных средств в размере 100 000 рублей, которые были перечислены по платежному поручению от 21.12.2021 №952 в счет оплаты экспертизы, проведение которой не состоялось, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, а также о возврате 50 % госпошлины по иску и апелляционной жалобе на основании пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2021 и дополнительное решение от 08.11.2021 по делу № А56-33127/2021 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 26.04.2022 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРП" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение конвейер СПБ" на следующих условиях:

1. Истцом по судебному делу № А56-33127/2021 в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд заявлены исковые требования к Ответчику в рамках спорных правоотношений Сторон по договору поставки № 659/02-19 от 22.02.2019 (далее - Договор) с учетом их уточнения Истцом по заявлению № 61 от 06.04.2022 и расчета Истца № 16 от 03.02.2022:

-о взыскании с Ответчика в пользу Истца 153 060,83 рублей неустойки согласно п. 5.1 Договора за период с 07.06.2019 по 21.07.2019;

-о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на устранение недостатков конвейера (конвейер ленточный телескопический самоходный радиально-штабелирующий КЛМт-1200-25/40-800, место нахождения: <...>, являющийся предметом поставки по Договору (далее ~ Конвейер)) по восстановлению лакокрасочного покрытия в размере 1 150 000,00 рублей;

-о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на устранение недостатков Конвейера по восстановлению электрощита и цепей привода колес в размере 110 000,00 рублей;

-о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на устранение недостатков в роликах Конвейера в размере 461 400,00 рублей;

-о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов на устранение недостатков системы центровки колес Конвейера в размере 600 000,00 рублей;

-об обязании Ответчика возвратить Истцу мотор-редуктор А603 UN60 55,6 84 ВЗ М48А 4 230400-50 1Р54 CLFWFD, заводской номер 190304144, демонтированный с Конвейера (далее -Требования).

2.Истцом и Ответчиком по делу № А56-33127/2021 общий объем и размер уточненных Требований Истца к Ответчику имущественного характера, имеющих стоимостную оценку, согласован, признан и оценен в итоговом размере 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В случае добровольного, своевременного и корректного исполнения Ответчиком всех условии настоящего Соглашения, Истец отказывается от остальной суммы Требований по п. 1 соглашения по Договору имущественного характера, имеющих стоимостную оценку, а также от Требований по п. 1 Соглашения по Договору неимущественного характера.

3.Указанную в п. 2 настоящего Соглашения сумму денежных средств Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца (финансовые реквизиты: ИНН <***>, КПП 770401001 р/с <***> АО «АЛЬФА-БАНК» г.Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593)

равными платежами в следующем размере и порядке:

-платеж № 1 в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей в срок по 11.06.2022;

-платеж № 2 в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей в срок по 11.07.2022;

-платеж № 3 в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей в срок по 11.08.2022.

4.В случае нарушения условий Соглашения и/или порядка его исполнения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за исполнительным листом, для последующего принудительного взыскания указанной в п. 2 настоящего Соглашения суммы денежных средств с Ответчика.

В случае, если Стороны не исполняют настоящее Соглашение добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, утвердившим настоящее Соглашение, по ходатайству заинтересованной Стороны.

5.Исполнение настоящего Соглашения должно быть произведено в срок по 11.08.2022 (включительно).

6.По настоящему Соглашению все понесенные судебные расходы, издержки Сторон судебного дела № А56-33127/2021 в связи с его рассмотрением арбитражными судами не распределяются между Сторонами и не предъявляются Сторонами ко взысканию друг с друга в арбитражный суд; относятся на каждую из Сторон в соответствующем объеме понесенных каждой Стороной судебных расходов, издержек.

7.Содержание норм ст. 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известно и понятно.

Последствия прекращения производства по делу, установленные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "ВЕРП" (ИНН <***>, КПП 770401001. р/с <***> АО «АЛЬФА – БАНК» г. Москва, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593) денежные средства в размере 100 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРП" из федерального бюджета 12 345 рублей государственной пошлины по платежным поручениям от 02.04.2021 №595, от 05.10.2021 №867, от 10.11.2021 №912.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Г.В. Лебедев

Н.И. Протас