Постановление № 13АП-4070/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Лебедева Г.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-4070/2022 ) ООО "Р.С.Н" и ООО "Инвестрезерв" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2021 по делу № А21-9098/2021 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ИП ФИО2

к 1) ООО "Р.С.Н"; 2) ООО "Инвестрезерв"

о взыскании,

установил:

        Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.С.Н», адрес: 236023, <...>, ОГРН: <***>, (далее – ответчик 1) о взыскании 410 300 руб. задолженности, 403 651 руб. неустойки, 50 000 руб. судебных расходов на юридические услуги (дело № А21-9098/2021). 

        Определением суда от 11.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Инвестрезерв».

        Также индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв», адрес: 236022, <...>, литера С1С1, кабинет 19, ОГРН: <***>, (далее – ответчик 2) о взыскании 295 900 руб. задолженности, 237 201 руб. неустойки, 40 000 руб. судебных расходов на юридические услуги (дело № А21-9097/2021).

        Определением суда от 15.11.2021 года дела № А21-9097/2021 и                              № А21-9098/2021 объединены в одно производство для рассмотрения в деле под номером А21-9098/2021.

       Решением суда от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. 

        С ООО «Р.С.Н.» в пользу истца взыскано 410 300 руб. задолженности, 403 599 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на юридические услуги. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Р.С.Н» отказано.

        С ООО «Инвестрезерв» в пользу истца взыскано 295 300 руб. задолженности, 142 158,25 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на юридические услуги. В удовлетворении остальной части требований к ООО «Инвестрезерв» отказано.

        Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обжаловали его в апелляционном порядке.

        ООО «Р.С.Н.» считает, что суд неправомерно не принял во внимание представленное им платежное поручение ООО «Инвестрезерв» № 138 от 23.12.2020 на сумму 148700 руб. и письмо от 20.12.2020, в котором ООО «Р.С.Н.» просило ООО «Инвестрезерв» перечислить денежные средства  в счет взаиморасчетов  по актам выполненных работ, выставленных ИП «ФИО2 на общество «Р.С.Н.». Также ООО «Р.С.Н.» считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку между  сторонами не заключался договор  на оказание услуг.

        ООО «Инвестрезерв», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит также решение суда отменить. Как указывает ООО «Инвестрезерв», судом в нарушение положений АПК РФ не было рассмотрено заявление ООО «Инвестрезерв» о фальсификации доказательств, а именно, представленных истцом Актов выполненных работ, а также ходатайство о назначении по делу почерковедческой и технической экспертизы в отношении подписи и печати, проставленных на спорных актах.

        Определением от 09.06.2022 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО «Инвестрезерв» о назначении технической экспертизы в отношении печати, проставленной на спорных актах, обязал сторон представить вопросы для экспертизы, перечень экспертных организаций, которым может быть поручено проведение истребуемой экспертизы.

После отложения в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Згурской М.Л., находящейся в очередном отпуске, на судью Трощенко Е.И. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, направили ходатайства об утверждении Мирового соглашения от 22.06.2022, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Р.С.Н», ООО «Инвестрезерв» в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах  сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение от 22.06.2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец), обществом с ограниченной ответственностью «Р.С.Н» (далее – Ответчик 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» (далее – Ответчик 2) на следующих условиях:

1.         Ответчик 1 обязуется в срок до «15» июля 2022 года уплатить Истцу 410 300 рублей (Четыреста десять тысяч триста) рублей 00 копеек - сумму основного долга, являющегося предметом иска по делу № А21-9098/2021.

2.         Ответчик 1 обязуется в срок до «15» июля 2022 года уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А21-9098/2021 в размере 19 259,72 рублей (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 72 копейки.

3.         Ответчик 1 обязуется в срок до «15» июля 2022 года уплатить Истцу судебные расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей по делу № А21-9098/2021.

4.         Ответчик 1 обязуется в срок до «15» июля 2022 года уплатить Истцу 295 300,00 рублей (Двести девяносто пять тысяч триста) рублей 00 копеек - сумму основного долга за ООО «Инвестрезерв» ИНН <***> (Ответчик 2), являющегося предметом иска по делу № А21 -9098/2021.

5.         Ответчик 1 обязуется в срок до «15» июля 2022 года уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А21-9098/2021 размере 11 229,00 рублей (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять рублей 00 копеек за ООО «Инвестрезерв» ИНН <***> (Ответчик 2).

6.         Ответчик 1 обязуется в срок до «15» июля 2022 года уплатить Истцу судебные расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей по делу № А21-9098/2021  за ООО «Инвестрезерв» ИНН <***> (Ответчик 2).

7.         Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,

8.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.12.2021 по делу №  А21-9098/2021 отменить; производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.