Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4126/2010) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 по делу № А56-84968/2009 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ»

к ИП ФИО1

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2010;

от ответчика: ФИО3 по доверенности 47 Б 405109 от 19.02.2010.

установил:

Закрытое акционерное общество «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 344 512,97 руб. задолженности по договору поставки от 03.04.2009 № 14/02/04 и 500 000 руб. неустойку за просрочку оплаты, а также 14 946,00 руб. расходов по госпошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 29.01.2010 суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО1, ссылаясь на не полно выясненные обстоятельства, имеющие значение для дела, заявил апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

ЗАО «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ», возражая против апелляционной жалобы, представило отзыв.

В судебном заседании 31.05.2010 представитель подателя жалобы заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности рассмотрения вопроса об урегулировании спора в форме мирового соглашения.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Используя предоставленное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду право способствовать примирению сторон, апелляционный суд протокольным определением отложил рассмотрение дела на 15.06.2010 в 17:10 предложив сторонам рассмотреть вопрос о принятии мер к урегулированию спора.

В настоящем судебном заседании от сторон поступил проект мирового соглашения и обоюдное ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 01.07.2011 года выплачивает истцу следующие денежные средства:

1.1. Основной долг в размере 344 512,97 руб. (Триста сорок четыре тысячи пятьсот двенадцать рублей 97 копеек), в т.ч. НДС(18%) 52 552,83 руб.

1.2. Неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек). НДС не облагается.

1.3. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 14 945,12 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять рублей 12 копеек). НДС не облагается.

2. Ответчик производит оплату истцу денежных средств указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения ежемесячно равными частями, начиная с 01.07.2010 года: не менее, чем по 32 454,84 руб. в месяц, до истечения очередного оплачиваемого календарного месяца. Ответчик может досрочно произвести истцу все выплаты предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

3. Оплата производится по следующим реквизитам:

ЗАО «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ»

ИНН <***>, КПП 784601001

Р/сч <***> в Филиале «Кировский объединенный» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» г. Санкт-Петербург, к/сч 30101810200000000791, БИК 044030791.

В случае нарушения сроков и (или) графика платежей, соответственно установленных в п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения, ответчик дополнительно в качестве неустойки выплачивает истцу денежные средства в размере 270 000 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), возмещает расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца с учетом п. 4 настоящего Мирового соглашения.

6. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также расходы на оплату услуг своего представителя ответчик несет самостоятельно. Расходы на оплату услуг представителя истца при условии соблюдения ответчиком сроков и графика платежей, установленных в п. 1, п. 2 настоящего Мирового соглашения, несет истец.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в части основного долга и неустойки подлежит удовлетворению, а в части распределения госпошлины изменению.

Согласно пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, вторая половина государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском, отнесена на ответчика. Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 7 473 руб., оставшиеся 7 473 руб. возмещены ответчиком в пользу истца, согласно условию мирового соглашения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно условиям мирового соглашения (п. 6) остаются на ответчике.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2010 по делу № А56-84968/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Закрытым акционерным обществом «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 01.07.2011 года выплачивает истцу следующие денежные средства:

1.3. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 7 473 руб. (Семь тысяч четыреста семьдесят три рубля). НДС не облагается.

2. Ответчик производит оплату истцу денежных средств указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения ежемесячно равными частями, начиная с 01.07.2010 года: не менее, чем по 32 454,84 руб. в месяц, до истечения очередного оплачиваемого календарного месяца. Ответчик может досрочно произвести Истцу все выплаты предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

3. Оплата производится по следующим реквизитам:

ЗАО «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ»

ИНН <***>, КПП 784601001

Прекратить производство по делу.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Технологический центр «ИНСТРУМЕНТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 473 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

Н.О. Третьякова