Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-41440/2021 ) ООО «Балтик Инжиниринг Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-45506/2021 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску ИП Сухарева Михаила Евгеньевича к ООО «Балтик Инжиниринг Групп» о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сухарев Михаил Евгеньевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» (далее – Общество) о взыскании:

- 445992,76 руб. задолженности, 124599,28 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 29.04.2020 № BENG 29-04/20-560-СМР (далее – Договор № 29);

- 560120,50 руб. задолженности, 56012,05 руб. неустойки 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 29.04.2020 № BENG 30-04/20-560-СМР (далее – Договор № 30);

- 1036960,50 руб. задолженности, 110719,65 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 29.04.2020 № BENG 31-04/20-560-СМР (далее – Договор № 31);

- 1375865,63 руб. задолженности, 137586,56 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 05.09.2020 № BENG 05-09/20-560-СМР (далее – Договор № 05).

Решением суда от 18.10.2021 иск удовлетворен частично, взыскано 445992,76 руб. задолженность и 44599,28 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 29.04.2020 № BENG 29-04/20-560-СМР; 560120,50 руб. задолженности и 56012,05 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 29.04.2020 № BENG 30-04/20-560-СМР; 1036960,50 руб. задолженности и 103696,05 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 29.04.2020 № BENG 31-04/20-560-СМР; 1375865,63 руб. задолженности и 137586,56 руб. неустойки за период с 06.10.2020 по 09.04.2021 по договору от 05.09.2020 № BENG 05-09/20-560-СМР 41284 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Балтик Инжиниринг Групп» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что иск удовлетворен необоснованно, так как истцом нарушены сроки выполнения работ, а также порядок сдачи и приемки работ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что между Предпринимателем (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключены Договоры N 29-31, 05 со следующими условиями.

По Договору N 29 подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция, реставрация и техническое перевооружение здания N 1 (корпуса 1-4) в/г N 24 для размещения Главного командования ВМФ» (2-й этап, пусковые комплексы 2-4) (шифр объекта 24/ГК), заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

По Договору N 30 подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция, реставрация и техническое перевооружение здания N 1 (корпуса 1-4) в/г N 24 для размещения Главного командования ВМФ» (2-й этап, пусковые комплексы 2-4) (шифр объекта 24/ГК), заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость;

По Договору N 31 подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция, реставрация и техническое перевооружение здания N 1 (корпуса 1-4) в/г N 24 для размещения Главного командования ВМФ» (2-й этап, пусковые комплексы 2-4) (шифр объекта 24/ГК), заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость;

По Договору N 05 подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция, реставрация и техническое перевооружение здания N 1 (корпуса 1-4) в/г N 24 для размещения Главного командования ВМФ» (2-й этап, пусковые комплексы 2-4) (шифр объекта 24/ГК). ИГК N 1921187378712554164000000. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

В соответствии с п. 3.1. договоров N 29-31 дата начала выполнения работ - с момента подписания Договора; дата окончания выполнения работ - не позднее 17.07.2020.

По пункту 3.1 Договора N 05 дата начала выполнения работ - с момента подписания Договора; дата окончания выполнения работ - не позднее 20.10.2020.

В силу пункта 4.3 Договоров оплата выполненных работ производится в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 4.4 договоров заказчик удерживает сумму в размере 25% от стоимости принятых работ у подрядчика работ, которая подлежит оплате подрядчику по истечении 10 рабочих дней с даты окончания работ по Договору на основании счета, выставленного подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров по завершении выполнения работ в срок не позднее 3 календарных дней до соответствующей даты сдачи-приемки результатов работ, но в пределах срока окончания работ, предусмотренного Договором, подрядчик уведомляет заказчика в письменной форме о готовности к сдаче результатов работ и переедет заказчику на объекте следующие документы, в том числе и в электронном виде: акт формы КС-2 в 2 экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны подрядчика; справку формы КС-3 в 2 экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны подрядчика, акт о приемке смонтированных давальческих материалов (приложение N 2 к настоящему Договору); схемы и чертежи, необходимые для подготовки исполнительной документации по требованию заказчика.

По пункту 5.3. Договоров заказчик осуществляет приемку результатов работ в течение 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, предусмотренных п. 5.2. Договоров, и передает подрядчику подписанные со своей стороны акт о приемке и справку о стоимости или в такой же срок направляет подрядчик письменный мотивированный отказ от приемки данных результатов работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

В силу п. 6.4. Договоров за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать выплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения заказчиком указанных обстоятельств, но не более 10% от суммы задолженности.

Стороны подписали:

- по Договору N 29 акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 1866651,75 руб., от 21.09.2020 N 2 на сумму 307675 руб.;

- по Договору N 30 акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 2334792,50 руб., от 21.09.2020 N 2 на сумму 53280 руб.;

- по Договору N 31 акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 1987340 руб.;

- по Договору N 05 акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 876525 руб., от 21.09.2020 N 2 на сумму 1355625 руб., от 21.09.2020 N 3 на сумму 493715,63 руб.

Поскольку Общество не оплатило работы в размере 445992,76 руб. по Договору N 29; 560120,50 руб. по Договору N 30; 1036960,50 руб. по Договору N 31; 1375865,63 руб. по Договору N 05, Предприниматель передал претензию с требованием с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ.

Стороны подписали:

- по Договору N 29: акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 1866651,75 руб., от 21.09.2020 N 2 на сумму 307675 руб.;

- по Договору N 30: акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 2334792,50 руб., от 21.09.2020 N 2 на сумму 53280 руб.;

- по Договору N 31: акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 1987340 руб.;

- по Договору N 05: акты приемки выполненных работ от 21.09.2020 N 1 на сумму 876525 руб., от 21.09.2020 N 2 на сумму 1355625 руб., от 21.09.2020 N 3 на сумму 493715,63 руб.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что подрядчик не представил исполнительную документацию, не влияют на возможность удовлетворения исковых требований, поскольку указанные обстоятельства должны проверяться заказчиком до подписания актов приемки или одновременно с этим.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Неоплата работ не является последствием претензий заказчика по качеству работ. Довод о качестве не подтвержден документально. Встречные требования (о предоставлении исполнительской документации), о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и убытков ответчик не заявил, что не является препятствием к защите нарушенного права в порядке самостоятельного искового производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-45506/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

В.А. Семиглазов