Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-42659/2021 ) общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2021 по делу № А21-10554/2021 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору корпоративного обслуживания от 04.08.2021 № 3470 в размере 48 854 руб., пени за период с 24.08.2021 по 23.09.2021 в размере 879,30 руб., с последующим её начислением по день вынесения судом решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 29.11.2021 дело №А21-10554/2021 передано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств дела, просил определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. По мнению подателя жалобы, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 03.11.2021, то есть после предъявления к нему указанного иска и принятия дела к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Частью 1 статьи 39 АПК РФ установлено, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2021 исковое заявление ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» к ИП ФИО2 принято и возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

12.11.2021 от ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя. В обоснование заявления приложены документы, согласно которым ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 03.11.2021, то есть после принятия к производству настоящего дела.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи дела на рассмотрение суда общей юрисдикции, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29 ноября 2021 года по делу № А21-10554/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Судья		Л.П. Загараева