Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-4300/2022 ) ООО "Вест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2022 по делу № А21-12136/2020 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по иску ООО "Вест"

к ООО "Комфорт-Строй"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест», адрес: 238563, Калининградская область, Светлогорский район, г. Светлогорск, ул. Железнодорожная, дом 23, ОГРН: 1113926034848, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Строй», адрес: 238158, Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, пер. 2-й Дачный, дом 14а, квартира 1, ОГРН: 1153926004440, (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору в размере 8 921 521,51 руб.

26.11.2020 истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет р/с 4070 2810 2071 9000 0456, к/с 301018107000 0000 0796 в филиале ПАО «БИНБАНК» Санкт – Петербурге, БИК 044030796, запрета регистрационных действий в отношении имущества и транспортных средств должника, запрета налоговому органу совершать регистрационный действия в отношении ответчика, связанные с его ликвидацией, отчуждением, сменой места нахождения юридического лица сменой учредителя юридического лица.

Определением суда от 26.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в будущем на р/с 4070 2810 2071 9000 0456, к/с 301018107000 0000 0796 в филиале ПАО «БИНБАНК» Санкт – Петербурге, БИК 044030796 и денежные средства ООО «Комфорт – Строй», находящиеся и поступающие на счета в иных кредитных организациях в пределах суммы заявленных исковых требований,

- запрета ООО «Комфорт – Строй» совершать действия, направленные на отчуждение имущества, транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности, совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией, отчуждением, сменой места нахождения юридического лица сменой учредителя юридического лица, а также производить регистрацию указанных действий,_

- учреждению Росреестра по Калининградской области и его филиалам, МИ ФНС РФ №2 по Калининградской области запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении перечисленных действий.

11.01.2022 в суд от ООО «Комфорт - Строй» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.11.2020 в рамках настоящего дела.

Определением от 18.01.2022 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 26.11.2020.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что вынесенное судом обжалуемое определение было преждевременным, поскольку решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Лицо, ходатайствующее об отмене мер, представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, из которых следует исходить при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, а именно: разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения лицу, по ходатайству которого были приняты меры, значительного ущерба в случае отмены мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд принимает решение по ходатайству об отмене обеспечительных мер с учетом сбалансированной оценки доводов сторон.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В данном случае суд при вынесении определения об отмене обеспечительных мер обоснованно руководствовался положениями статьи 97 АПК РФ, согласно которым, арбитражный суд, рассматривающий дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска после принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Также арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до принятия судом указанного судебного акта в том, случае, если основания послужившие поводом обеспечения иска отпали или заявителем представлено встречное обеспечение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2020 по заявлению ООО "Вест" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Комфорт-Строй", запрета совершать действия, направленные на отчуждение имущества, запрета совершать регистрационные действия до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2020 ООО "Вест" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Комфорт-Строй" неустойки, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным отменить обеспечительные меры.

Апелляционная инстанция считает, что невступление решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2020 по настоящему делу на момент вынесения обжалуемого определения, не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае необходимо учитывать баланс интересов сторон, а также то, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

При таком положении апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2021 по делу № А21-12136/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова